Il s’avère que la catastrophe de Tchernobyl a été provoquée par une explosion nucléaire et non par de la vapeur

Une explosion nucléaire (et pas seulement une explosion de vapeur inoffensive) a décimé le réacteur nucléaire no° 4 de Tchernobyl le 25 avril 1986, 237 personnes ont eu un empoisonnement aigu aux radiations, et 31 d’entre elles sont en fin de compte décédés, emportant la distinction insignifiante de la catastrophe nucléaire la plus ruineuse de l’histoire.

Les scientifiques et les chercheurs ont, pendant des décennies, examiné la catastrophe nucléaire de Tchernobyl sous l’hypothèse acceptée et en cours qu’une explosion de vapeur a détruit le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire.

En fait, comme le souligne Cosmos, c’est précisément cette détermination à propos de l’accident cataclysmique de Tchernobyl qui a servi de point de discussion ultime en matière de sécurité de l’industrie nucléaire ; parmi les catastrophes majeures, affirment les fonctionnaires, aucune n’a jamais impliqué une explosion nucléaire.

Si ?

Des chercheurs de l’Agence suédoise de recherche pour la défense, de l’Institut suédois de météorologie et d’hydrologie et de l’université de Stockholm affirment maintenant dans la revue Nuclear Technology que l’explosion décrite était en effet à vapeur, en revanche la première (en réalité composée de de nombreuses explosions rapides et plus petites) était nucléaire et des débris se répandaient dans les parties les plus éloignées du ciel.

Selon leur analyse, les chercheurs (sous la direction de Lars-Erik De Geer, physicien nucléaire de l’Agence suédoise de recherche pour la défense) affirment que, près de trois secondes après la première série rapide d’explosions, une seule, composée de vapeur d’eau, a pénétré dans le réacteur, ce qui augmenté l’épandage des débris nucléaires plus loin du site, mais plus près de l’atmosphère.

Les mesures des isotopes du xénon ont été prises par les scientifiques avec le V. G. Khlopin Radium Institute à Leningrad, quatre jours après l’accident, près 370 kilomètres au nord de Moscou, dans la ville de Tcherepovets, ainsi que plus de 1.000 kilomètres au nord-est de Tchernobyl ; beaucoup plus loin que prévu.

Cosmos explique :

“La réanalyse de ces isotopes révèle qu’ils sont les produits de la fission nucléaire, ce qui laisse supposer qu’ils auraient pu être créés dans une explosion nucléaire. Les isotopes du xénon détectés dans la principale filière détritique de Tchernobyl au-dessus de la Scandinavie sont légèrement différents et se conforment à des matériaux simplement propulsés du cœur du réacteur par une explosion non nucléaire.”

“En regardant les conditions météorologiques dans les jours qui ont suivi l’explosion, l’équipe de De Geer a conclu que les isotopes de Cherepovets n’auraient pu atteindre la ville que s’ils avaient été envoyés beaucoup plus haut dans l’air que la majeure partie de l’effondrement de Tchernobyl.”

De plus, quoique non moins significatifs, les chercheurs ont pris en considération les conclusions des chercheurs de l’époque, qui ont noté que la première explosion avait produit des températures suffisamment élevées pour faire fondre une plaque de presque deux mètres d’épaisseur en place sous le cœur ; une destruction que la nouvelle analyse ne juge possible qu’avec une explosion nucléaire.

“Nous pensons que les explosions nucléaires provoquées par des neutrons thermiques au fond d’un certain nombre de canaux de combustible dans le réacteur ont provoqué un jet de débris vers le haut à travers les tubes de ravitaillement”, a expliqué De Geer.

“L’explosion de vapeur qui a rompu le réacteur s’est produite 2,7 secondes plus tard.”

Dans une interview avec FOX News, De Geer a ajouté que l’explosion nucléaire s’est produite dans un “réacteur de grande puissance à tube de force”, ou Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalnyy (RBMK) ; construit à l’époque de l’Union soviétique. C’est le seul type de réacteur capable d’amorcer une catastrophe comme Tchernobyl, dont onze actuellement qui fonctionnent en Russie, selon les statistiques de l’Association nucléaire mondiale.

“Notre nouvelle théorie approfondit la compréhension des effets graves qui peuvent résulter de certains défauts de conception originaux de ces réacteurs”, a-t-il poursuivi. “Beaucoup de choses ont été corrigées dans les réacteurs RBMK restants, mais une meilleure compréhension de ce qui s’est réellement passé en 1986 doit évidemment être d’une grande valeur pour superviser et peut-être améliorer la conception à l’avenir.”

Alors que les partisans de l’industrie, les initiés et certains experts font valoir les avantages de la révision des normes de sécurité, de la modernisation des infrastructures, du recyclage de la main-d’œuvre et d’autres efforts visant à améliorer l’énergie nucléaire et à moderniser pour le nouveau millénaire en font une option verte viable, les critiques harcèlent des catastrophes comme Fukushima et Tchernobyl (peut-être plus encore aujourd’hui, compte tenu des nouvelles informations), de façon si générale qu’elles sont si préjudiciables qu’on ne peut les quantifier.

Les chasseurs suédois ont signalé le mois dernier la présence de sangliers sauvages irradiés par Tchernobyl, et des rennes à des milliers de kilomètres de là, en Norvège, ne sont toujours pas comestibles (bien qu’il s’agisse d’aliments traditionnels dans la région) en raison des niveaux dangereux de radiations que leur corps contient à cause de la consommation de lichens contaminés.

Comme Anti-Médias l’a rapporté sinistrement en avril 2016 :

“Les lichens et les champignons ont tellement absorbé cette radioactivité, en particulier le césium radioactif, que les rennes qui se trouvent à plus de 1600 kilomètres de distance en Norvège (où la viande est consommée) restent impropres à la consommation humaine. La forêt d’absinthe, près du lieu de l’accident, se dresse comme un étrange monument de contamination par des arbres morts qui ont viré couleur gingembre. Les évacuations massives d’êtres humains des zones entourant Tchernobyl ont naturellement entraîné une explosion du nombre d’animaux sauvages avec des espèces telles que les sangliers et les loups. Et comme les scientifiques l’ont découvert en 2011, les oiseaux avaient des cerveaux 5 % plus petits que la moyenne à cause de la radioactivité qui persistait dans l’atmosphère.”

Cependant, la nouvelle recherche pourrait prendre un certain temps avant d’être acceptée par la communauté scientifique, après des décennies de résolution jusqu’à la conclusion qu’aucune explosion nucléaire ne s’est produite ce jour fatidique.

Source : The Mind Unleashed

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *