La Chambre des représentants du Michigan adopte une loi sur la micropuce à destination humaine


Malgré l’ampleur des problèmes et l’état d’urgence dans le Michigan, la Chambre des représentants de l’État a trouvé le temps d’adopter un projet de loi qui crée un cadre pour la mise en place de micropuce à destination humaine.

Ce projet de loi est très discutable car il touche naturellement à de nombreuses questions de libertés civiles et de vie privée.

Le libellé du projet de loi empêche les employeurs d’exiger des micropuces, mais il crée également une légitimité pour les employeurs qui envisagent d’utiliser cette technologie en premier lieu. La définition des limites de son utilisation donne aux employeurs la possibilité de commencer à expérimenter les micropuces.

Le projet de loi très controversé est appelé « Loi sur la protection des micropuces » et est parrainé par la représentante Bronna Kahle. Il s’agit du projet de loi 5672 de la Chambre des représentants et, maintenant qu’il a été adopté par la Chambre des représentants, il va être transmis au Sénat de l’État. Si le Sénat adopte le projet de loi, le gouverneur Whitmer devrait le promulguer.

La puce RFID montrée sur l’image radiographique

« Avec la façon dont la technologie s’est développée au fil des ans et comme elle continue à se développer, il est important que les fournisseurs d’emplois du Michigan trouvent un équilibre entre les intérêts de l’entreprise et les attentes de leurs employés en matière de respect de la vie privée.

La micropuce a été évoquée dans de nombreuses conversations alors que les entreprises de tout le pays explorent des moyens rentables d’accroître l’efficacité sur le lieu de travail. Alors que ces dispositifs miniatures sont en augmentation, les travailleurs réclament eux aussi la protection de leur vie privée. » – La représentante Bronna Kahle.

Les micropuces existent depuis juste assez longtemps pour que cela commence à devenir une réalité. La plupart des animaux domestiques sont équipés de micropuces lorsqu’ils sont adoptés. Une puce plus petite qu’un grain de riz est injectée à l’aide d’une aiguille et enfoncée dans un muscle. La puce est lue sans fil, à travers la peau, par des ondes radio. La technologie de l’identification par radiofréquence (RFID) existe depuis des décennies, mais la miniaturisation a permis d’intégrer des étiquettes dans la chair. Une puce RFID peut être un identifiant unique, puis être référencée par rapport à une liste contenant les coordonnées du propriétaire de l’animal. Si, par exemple, un animal errant est retrouvé, son étiquettes peut être rapidement lue afin qu’il puisse retrouver son propriétaire.

Les étiquettes RFID chez l’homme peuvent être utilisées pour toutes sortes de choses. Elles peuvent stocker des informations médicales, la date de naissance ou les coordonnées de contact en cas d’urgence. De nombreuses bonnes choses pourraient découler de cette technologie. Cependant, comme c’est souvent le cas avec les nouvelles technologies, il y a aussi de très mauvaises choses. Les opposants à la technologie répètent diverses préoccupations en matière de sécurité et de vie privée.

Si tout le monde se promène avec un identifiant unique, la vie privée est mise de côté. Il sera très difficile d’empêcher des tiers malveillants de lire l’identifiant unique sur l’étiquette. Cela signifie que n’importe qui pourrait vous suivre. Les magasins pourraient suivre votre entrée et votre sortie, en vous montrant des publicités ciblées. Les voleurs pourraient être signalés lorsque vous quittez votre domicile. Vos déplacements et vos contacts pourraient être utilisés contre vous de nombreuses manières, y compris par le biais d’un vol d’identité. Tout cela peut se faire sans accès à la base de données originale. L’agresseur peut simplement utiliser votre identité comme identifiant pour construire sa propre base de données de connaissances ; quand vous faites des achats, ce que vous achetez, combien vous dépensez, avec qui vous êtes venu, etc.

Le projet de loi 5672 de la Chambre des Représentants a été conçu comme une limitation obligatoire de l’utilisation des micropuces. En effet, il interdit aux employeurs d’exiger que leurs employés possèdent des micropuces. Un exemple utilisé par le Congrès est celui de l’accès aux bâtiments, où les employés pourraient volontairement utiliser des clés à la place. Dans certains milieux, cela pourrait être considéré comme une avancée saine en permettant aux gens de choisir s’ils veulent ou non une puce. Cependant, les employeurs pourraient gêner les employés qui ne respectent pas les règles et causer des retards à l’entrée et à la sortie qui pourraient rendre moins rentable le fait de travailler quelque part.

Les critiques font remarquer que cette loi offre également un cadre juridique parfait pour permettre à un employeur de doter ses employés d’une micropuce. Avec le projet de loi 5672, les fans de cette technologie auront des lois sur lesquelles s’appuyer lorsqu’ils imposeront leurs plans. En ayant des règles d’interdiction, il est inhérent que, sans dépasser ces limites, la puce est intrinsèquement autorisée par la loi, tant que les utilisateurs peuvent se retirer.

Lire aussi : Le Michigan essaye de rendre illégal pour les entreprises d’équiper les employés de micropuces

Source : Repub.li – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *