Rand Paul : Le Congrès n’est pas autorisé à connaître le comité de recherche sur le gain de fonction top secret

“Nous ne connaissons pas les noms. Nous ne savons pas s’ils se rencontrent, et nous n’avons aucun enregistrement de leurs réunions. C’est top secret. Le Congrès n’a pas le droit de savoir.”

Apparaissant sur Fox News pour discuter de la toute première audience du Sénat sur le gain de la recherche sur les fonctions, Rand Paul a révélé qu’il existe un comité qui est censé superviser cette expérimentation avec des virus potentiellement mortels, mais qu’il est au-dessus de la surveillance du Congrès.

Paul a noté que selon les scientifiques qui ont témoigné hier au Capitole, “le comité qui est censé examiner ces virus est secret”.

“Nous ne connaissons pas les noms. Nous ne savons pas s’ils se réunissent jamais, et nous n’avons aucun compte rendu de leurs réunions”, a répété le sénateur, ajoutant “C’est top secret. Le Congrès n’est pas autorisé à le savoir. Donc si le comité existe réellement, nous ne sommes pas certains.”

“Nous savons qu’ils se sont réunis trois fois et qu’il y a des milliers de propositions de recherche sur les gains de fonction. Ils ne se sont réunis que trois fois, ils n’ont examiné que trois projets”, a poursuivi Paul.

Trois scientifiques ont témoigné au cours de l’audience, il s’agit du Dr Richard Ebright, directeur de laboratoire de l’Institut de microbiologie Waksman de l’Université Rutgers, de Kevin Esvelt, professeur adjoint en arts et sciences des médias au Media Lab du Massachusetts Institute of Technology, et du Dr Steven Quay, PDG d’Atossa Therapeutics Inc.

“Les trois scientifiques ont convenu qu’il s’agissait d’une recherche dangereuse. Deux des trois ont dit absolument que c’était un gain de fonction. Le troisième a dit que c’était une recherche dangereuse et qu’elle aurait dû être soumise à un comité”, a affirmé M. Paul.

Le sénateur a ajouté que “lorsque le Dr Fauci a dit : ‘Oh, nous avons examiné cela et les experts ont examiné cela, et ont dit que ce n’était pas un gain de fonction’, même cela n’était pas vrai. Il y avait un comité qui a été formé après 2017 pour examiner cette recherche dangereuse. Ils n’ont pas du tout regardé cette recherche parce qu’ils ne l’ont jamais examinée. Donc personne ne l’a examinée pour dire que ce n’était pas une recherche sur le gain de fonction. Ils ne l’ont pas examiné, point final.”

“Nous avons donc appris beaucoup de choses, mais je pense que nous avons reconfirmé que le Dr Fauci n’est pas honnête avec nous”, a insisté Paul, ajoutant : “Oui, le NIH a financé la recherche sur les gains de fonction. Oui, c’était dangereux. Et oui, personne ne s’en est occupé. Personne n’a examiné la recherche. Oui, un million de personnes sont mortes. Et il semble toujours y avoir un manque important de curiosité de la part des démocrates.”

Le sénateur Paul a présidé l’audience de la sous-commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales du Sénat parce qu’aucun démocrate n’a pris la peine de se présenter.

Regardez la déclaration d’ouverture de Paul :

Au cours de l’audition, le Dr Ebright a déclaré qu’il s’en tenait à ses déclarations antérieures accusant Anthony Fauci d’avoir “menti au Congrès, menti à la presse et menti au public en toute connaissance de cause, délibérément et effrontément”.

“Les déclarations faites à plusieurs reprises au public, à la presse et aux décideurs par le directeur du NIAID, le Dr Fauci, ont été mensongères”, a déclaré M. Ebright, ajoutant : “Je ne comprends pas pourquoi ces déclarations sont faites, car elles sont manifestement fausses.”

Le Dr Esvelt a averti que “nous sommes tellement habitués à considérer les pandémies comme un problème de santé et de sécurité que nous avons manqué les implications en matière de sécurité nationale de l’identification de virus qui pourraient être délibérément déclenchés pour tuer des millions de personnes”.

Le Dr Quay a souligné que l’idée que le coronavirus provienne d’un marché humide de Wuhan est hautement improbable, notant que “rien ne prouve que la pandémie ait commencé par la propagation d’un virus naturel sur un marché”, et déclarant en outre que “toutes les preuves sont compatibles avec une infection acquise en laboratoire”.

“Le virus possède trois régions génomiques qui portent la signature de la biologie synthétique – c’est-à-dire de la recherche par gain de fonction”, a déclaré Quay dans sa déclaration d’ouverture, ajoutant “Une région présente des caractéristiques des deux types de recherche par gain de fonction interdite qui sont associés au développement d’armes biologiques : la transmission asymptomatique et l’évasion du système immunitaire.”

Regardez l’intégralité de l’audience ci-dessous :

PARTIE 1

PARTIE 2

• Lire aussi : Rapport : Le laboratoire biologique de Wuhan a effectué des recherches sur le gain de fonction du virus de la variole du singe
• Les études risquées sur le « gain de fonction » nécessitent des directives plus strictes, selon des chercheurs américains
• Vaccination des enfants : Des membres du Congrès exigent des réponses