Le niveau des mers pourrait s’élever de deux mètres d’ici à 2100, affirme le Daily Mail dans sa dernière campagne de peur pseudo-scientifique
L’intérêt pour la poursuite du fantasme du Net Zero diminue dans le monde entier plus rapidement que le compte en banque de Dale Vince, en proie à un divorce. Bientôt, nous pourrions voir la fin de tous les discours alarmistes pseudo-scientifiques des médias grand public destinés à promouvoir cette campagne destructrice pour la société. Heureusement, il y a encore de quoi se divertir : le Mail Online a récemment publié un de ses vieux favoris, affirmant que l’élévation du niveau de la mer de six pieds de haut causée par le « réchauffement climatique » submergera de grandes villes telles que Londres, Hull et Cardiff d’ici 75 ans. Comme les lecteurs réguliers le savent, on peut arriver à cette absurdité en supposant que le niveau des mers augmentera 13 fois plus que les projections actuelles, et que les températures cesseront d’augmenter au rythme d’environ 0,1°C par décennie pour bondir soudainement de 4°C d’ici à 2100. Pour faire bonne mesure, vous pouvez ignorer le rapport néerlandais Deltares de 2016, selon lequel le monde a gagné plus de terres qu’il n’en a perdu au profit de l’eau depuis 1985.
Les données scientifiques relatives à l’élévation du niveau de la mer sont un peu plus complexes que ne le laissent supposer les articles à sensation soutenus par des scientifiques ou des activistes du climat en quête d’attention. L’article du Mail Online a été rédigé par Shivali Best, rédactrice en chef de la rubrique Science et technologie de la publication, qui a mis les bouchées doubles en avertissant les lecteurs britanniques qu’une propriété sur quatre serait exposée à un risque d’inondation d’ici 25 ans. Il faudra donc rattraper le temps perdu, étant donné qu’au cours de l’année qui s’achève en mars 2024, seulement 5 000 propriétés ont été inondées en Angleterre, ce qui est similaire aux totaux annuels enregistrés au cours des 20 dernières années. Mme Best a l’habitude de promouvoir son parti, écrivant dans le Mirror en 2019 que « l’élévation du niveau de la mer pourrait faire disparaître des villes entières d’ici à 2050 ». Des pays d’Asie tels que le Bangladesh, l’Inde et la Thaïlande ont été désignés comme particulièrement préoccupants. Il ne fait aucun doute que les citoyens bangladais préoccupés par l’eau ont été rassurés par un récent article scientifique selon lequel le Bangladesh a connu une croissance de 13,7 % de ses côtes depuis 1990. Dans l’ensemble, les zones côtières du monde entier ont gagné plus de 13 000 km2.
Il serait bien sûr injuste d’isoler Shivali Best pour les services qu’elle a rendus au monde du spectacle. Matt McGrath, de la BBC, est lui aussi d’un mètre quatre-vingt-dix. En 2019, il nous a fait part de sa peur de deux mètres en déclarant que « les scientifiques pensent que le niveau mondial des mers pourrait augmenter bien plus que prévu ». Cela pourrait entraîner le déplacement de centaines de millions de personnes, a-t-il ajouté. Où iront-ils, pourrait-on se demander ? Peut-être se dirigeront-elles vers la côte. En 2016, la BBC a relevé le commentaire du Dr Fedor Baart sur les conclusions de Deltares, lorsqu’il a déclaré : « Nous nous attendions à ce que les côtes commencent à reculer en raison de l’élévation du niveau de la mer, mais le plus surprenant, c’est que les côtes s’agrandissent partout dans le monde. »
Il est évident que la complexité de l’élévation et de l’abaissement du niveau de la mer rend plutôt ridicules les histoires de science-fiction simplistes conçues pour induire une psychose climatique de masse. Les îles coralliennes prennent souvent de la masse avec les faibles hausses actuelles du niveau de la mer, tandis que les terres s’élèvent et s’abaissent autour de la Terre sous l’effet de nombreuses forces géologiques naturelles. Il est difficile de mesurer le mouvement réel du niveau de la mer. Des mesures satellitaires récentes suggèrent des hausses annuelles de l’ordre de 3 mm, mais on craint que les données des altimètres radar ne soient fortement contaminées près du rivage, là même où la précision est requise. En cas d’incertitude, les modèles climatiques ne sont jamais loin de la scène pour donner une fausse certitude « scientifique » au matériel source incertain. Selon un article publié récemment par des scientifiques malaisiens, « les observations in situ du niveau de la mer au moyen de marégraphes restent la meilleure approche pour l’étude à long terme du niveau de la mer sur les côtes ». Ces observations semblent indiquer des hausses du niveau de la mer plus faibles, de l’ordre de 2 mm.
Le dernier article de Best est basé sur les travaux d’universitaires spécialistes du climat travaillant dans une université de Singapour. Ils ont publié une « fusion de projets probabilistes » sur l’élévation future du niveau de la mer en utilisant des modèles de calotte glaciaire et ce qui est décrit comme des « élicitations d’experts ». Il a été noté que la projection d’une élévation de 1,9 mètre d’ici 2100 « peut informer un scénario haut de gamme, soutenant la prise de décision pour des activités à faible tolérance d’incertitude ». La signification de ce charabia n’est pas claire, et nous vous prions donc de nous excuser s’il ne s’agit pas de publier des articles que les journalistes et les politiciens peuvent utiliser pour effrayer les populations qui ne parviennent pas à saisir l’importance du Net Zero.
Comme si cette « étude terrifiante » ne suffisait pas, Best utilise un « outil de dépistage des risques côtiers » fourni par Climate Central, financé par le Green Blob. En fixant le niveau de l’eau à 6,2 pieds, Hull, Skegness et Grimsby disparaissent sous les vagues. En outre, plusieurs quartiers de Londres se dirigent vers une tombe aquatique, notamment Bermondsey, Greenwich et Chelsea, tandis que plus à l’ouest, les orchestres de Weston-Super-Mare, Newport et Cardiff s’accordent pour jouer Nearer My God to Thee (Plus près de mon Dieu). Comme nous l’avons noté dans les éditions précédentes, le calculateur d’inondations de Climate Central est régulièrement utilisé et de nombreux articles alarmistes parus dans les médias locaux peuvent être attribués à cette source. Climate Central affirme avoir « établi des relations solides avec des milliers de messagers de confiance, principalement locaux, qui diffusent notre contenu ». Mme Best en est une adepte. Dans son article paru dans le Mirror en 2019, elle a évoqué l’affirmation de Climate Central selon laquelle 3,5 millions de personnes pourraient être exposées au risque d’inondation au Royaume-Uni d’ici 30 ans. Climate Central espère que ses conclusions « encourageront les communautés côtières à se préparer à l’avenir ».
Il serait bon de commencer par se tenir à l’écart de ce genre d’informations non fondées et publiées sur des panneaux d’affichage.
Chris Morrison est le rédacteur en chef de l’environnement du Daily Sceptic.
Lire aussi : Les histoires d’épouvante climatique se révèlent toujours fausses
Source : The Daily Sceptic
