Aucune preuve pour soutenir les rappels de COVID-19 de l’automne : Un mathématicien britannique


Il n’y a plus de preuves qui suggèrent que quiconque devrait recevoir les vaccins COVID-19, a déclaré un mathématicien britannique alors que le gouvernement britannique lance une autre campagne de rappel avant la saison hivernale.

Norman Fenton, professeur de gestion des risques et de l’information à l’Université Queen Mary de Londres et directeur de la société de logiciels d’évaluation des risques Agena, a déclaré à The Epoch Times qu’il pensait que les personnes exposées à des risques de maladies graves et de décès dus au COVID-19 pouvaient bénéficier des vaccins, mais qu’il ne voyait plus “aucune preuve du tout que tout le monde devrait se faire vacciner” sur la base de données plus récentes.

M. Fenton est membre de la Health Advisory and Recovery Team (HART), un groupe d’universitaires britanniques qui critiquent la réponse du gouvernement à la pandémie.

Le Dr Clare Craig, pathologiste, également membre du groupe HART, a appelé le gouvernement à “faire preuve de réalisme”, affirmant qu’on ne peut s’attendre à ce que les gens se fassent injecter “à grands frais tous les six mois” et que “lancer une autre campagne de vaccination ne fera que raviver la peur”.

De nombreuses mutations du coronavirus ont été observées dans sa protéine spike, qui se lie aux récepteurs de la cellule hôte, fusionne l’enveloppe du virus avec la membrane de la cellule hôte et déclenche une infection.

Selon Mme Craig, la vaccination répétée des personnes contre les anciennes versions de la protéine spike “oblige notre système immunitaire à adopter une stratégie particulière”, alors que le virus “évolue pour ne plus avoir cette apparence”. Elle a également déclaré que la protéine spike, qui est incluse dans les vaccins COVID-19, est la partie “la plus dommageable” du virus.

Aucune preuve que les vaccins COVID-19 aient réduit la mortalité

Selon le Comité conjoint sur la vaccination et l’immunisation, le principal objectif du programme de rappel d’automne au Royaume-Uni est d’accroître l’immunité des personnes présentant un risque élevé d’hospitalisation et de décès dus au COVID-19 cet hiver.

L’organe consultatif du gouvernement a déclaré que les vaccins à ARNm recommandés offrent une protection “plus faible et de relativement courte durée” contre l’infection et les maladies bénignes, tout en offrant “une bonne protection contre les maladies graves” dues aux variants du coronavirus, ce qui implique que les vaccins réduiront le nombre de décès dus au COVID-19.

Cependant, Craig et Fenton ont affirmé que les vaccins n’avaient pas démontré leur efficacité à sauver des vies.

Craig a déclaré qu’il n’y avait pas eu de changement dans la trajectoire des décès cumulatifs mondiaux dus au COVID-19 après le déploiement des vaccins, tandis que Fenton a affirmé que les données britanniques sur la mortalité toutes causes confondues ne montrent “aucune preuve” que les non-vaccinés meurent à un taux plus élevé que les vaccinés.

Avant l’arrivée du variant Omicron, Craig avait été convaincu par plusieurs articles qu’il existait des preuves montrant que les vaccins COVID-19 prévenaient les décès et les maladies graves, a-t-elle déclaré, mais l’impact est devenu “vraiment difficile à voir” lorsqu’on examine l’ensemble des données du monde réel.

“Lorsque vous regardez l’ensemble du tableau, et que vous comparez la trajectoire des décès dus au COVID au niveau mondial, avant et après les vaccins, il n’y a aucun changement. Lorsque vous comparez le taux de létalité avant et après les vaccins, il n’y a pas de changement. Cette grande différence ne s’est pas produite avec le déploiement du vaccin, mais avec Omicron”, a-t-elle déclaré.

M. Fenton soutient depuis longtemps que le taux de mortalité toutes causes confondues est le meilleur moyen d’évaluer le rapport risque-bénéfice des traitements pour les maladies mortelles, et il a contesté les statistiques sommaires du COVID-19 publiées par l’Office for National Statistics (ONS), affirmant qu’elles sont basées sur des données erronées.

Selon les dernières données de l’ONS sur les taux de mortalité normalisés selon l’âge (ASMR), entre le 1er janvier 2021 et le 31 mai 2022, l’ASMR toutes causes confondues pour 100 000 personnes-années était de 2 337,5 pour la population non vaccinée d’Angleterre et de 957,4 pour la catégorie des “jamais vaccinés”, c’est-à-dire ceux qui ont reçu au moins une dose de vaccin COVID-19.

Lorsque les chiffres sont ventilés entre les décès liés au COVID-19 et les décès non liés au COVID-19, l’ASMR du COVID-19 était de 863,2 pour les personnes non vaccinées et de 64,5 pour les personnes ayant été vaccinées, et l’ASMR des personnes non liées au COVID-19 était de 1 474,3 pour les personnes non vaccinées, soit environ 65 % de plus que le taux pour les personnes ayant été vaccinées (892,9).

La dernière paire de chiffres “ne peut pas être correcte”, a déclaré Fenton, “parce que cela signifierait que … d’une certaine manière, les vaccins n’arrêtent pas seulement les décès dus au COVID, mais aussi les décès non dus au COVID chez les vaccinés”.

Fenton a également déclaré que les chiffres “ne peuvent pas être exacts” car “le taux de mortalité des décès non COVID parmi les vaccinés, selon leurs données, est également bien inférieur aux taux historiques de mortalité non COVID”, ajoutant que les anomalies peuvent être attribué à “une mauvaise classification [et] un mauvais comptage” des vaccinés et des non vaccinés.

Selon les données pré-pandémiques de l’ONS pour l’Angleterre et le Pays de Galles, l’ASMR entre 2011 et 2019 a varié entre 953 et 993, tandis que les données entre 1942 et 2018 ont fluctué entre 1 017,7 et 2 509,8.

Les ASMR non-COVID-19 entre le 1er janvier 2021 et le 31 mai 2022, pour les groupes de personnes ayant reçu leur dernière dose de vaccin depuis moins de 21 jours, étaient également beaucoup plus faibles que les chiffres pré-pandémiques, soit 647,5 après la première dose, 513,3 après la deuxième dose et 567,1 après la troisième ou une dose de rappel.

Après avoir analysé une tendance similaire dans une version antérieure de l’ensemble de données, Fenton, Craig et d’autres auteurs ont déclaré dans un article préliminaire non révisé publié en mars que le nombre de décès liés au COVID-19 et non liés au COVID-19 signalés dans la catégorie “dans les 21 jours suivant la première dose” était “invraisemblablement bas” et que les décès survenus dans les deux semaines suivant la première vaccination semblaient avoir été omis de l’ensemble de données, ce qui pourrait être dû à des facteurs tels qu’une mauvaise catégorisation, des retards dans la déclaration et des erreurs dans le traitement ou la transcription des données.

Ils ont également fait valoir que le “grand échantillon soigneusement sélectionné” de la population utilisé par l’ONS, qui comprend les personnes qui étaient à la fois dans le recensement de 2011 et enregistrées auprès d’un médecin généraliste en 2019, n’était pas représentatif de l’ensemble de la population, et que les estimations de l’ONS du nombre de décès et de la proportion de personnes non vaccinées étaient trop faibles, ce qui affectait les conclusions tirées sur les risques et les avantages des vaccins.

Dans un document distinct publié en janvier, ils ont également déclaré que le taux de mortalité non COVID pour les groupes d’âge de 60 à 69 ans, de 70 à 79 ans et de plus de 80 ans non vaccinés avait atteint un pic “au même moment de l’année” au cours des années précédentes, y compris en 2020, mais chacun d’eux a atteint un pic en 2021 “au même moment que le pic de déploiement du vaccin pour ce groupe d’âge”.

Sécurité du vaccin

En ce qui concerne la sécurité des vaccins COVID-19, M. Fenton a déclaré qu’il ne pense pas qu’ils “tuent beaucoup de gens”, comme certains le croient, mais il estime qu’il y a suffisamment de signaux de sécurité, tels que l’augmentation du taux de myocardite et de péricardite chez les jeunes hommes, pour invalider l’idée d’administrer les vaccins à des jeunes en bonne santé, qui ont un risque extrêmement faible de mourir du COVID-19.

Parmi la population plus âgée, M. Fenton a déclaré que les vaccins ont peut-être permis d’éviter certains décès dus au COVID-19, mais qu’il existe également “quelques preuves” que les vaccins ont peut-être accéléré le décès de certaines personnes âgées “de quelques semaines”.

“Ce que je dirai certainement, c’est qu’il n’y a aucune preuve que la mortalité toutes causes confondues des personnes non vaccinées soit plus élevée que celle des personnes vaccinées”, a-t-il déclaré.

Interrogé sur le Yellow Card Scheme – le système britannique de notification des effets indésirables des médicaments – M. Fenton a critiqué ce système, le qualifiant de “très médiocre”, affirmant qu’il ne recueillait “aucune information utile”, contrairement au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) américain, et que le nombre de décès suspectés d’être liés au COVID-19 signalés au VAERS en 18 mois était beaucoup plus élevé que le nombre de décès suspectés d’être liés à tous les autres vaccins réunis au cours des 32 dernières années.

Mme Craig a également déclaré que les indicateurs d’“alerte précoce” étaient “rouges depuis un certain temps”, faisant référence aux systèmes d’alerte des effets indésirables dans le monde.

Elle a ajouté qu’il est “assez délicat” de décortiquer les données et qu’il faudra beaucoup de temps pour mesurer correctement les problèmes qui pourraient être associés aux vaccins.

Prenant l’exemple du zona, Mme Craig a déclaré qu’il existe “des preuves circonstancielles assez solides” et certaines études suggérant que les personnes sont exposées à un risque élevé de zona après avoir été vaccinées et qu’il y a également “des raisons biologiques pour lesquelles cela peut être dû au fait que le système immunitaire est mis à mal au moment de la vaccination”, mais qu’il est difficile de déterminer si le zona est effectivement devenu plus fréquent après l’introduction des vaccins, car les données pré-vaccination peuvent avoir été dévaluées parce que “les gens ne consultaient pas leur médecin généraliste à un rythme normal” pendant les périodes de confinement.

Elle a également déclaré qu’il faudra “beaucoup de temps” pour mesurer correctement les risques, citant une étude publiée en 2020, une décennie après le déploiement du vaccin contre la grippe porcine Pandemrix, qui a révélé que le risque de narcolepsie attribuable au vaccin était “plus élevé que ce qui avait été estimé précédemment en Angleterre en raison de l’identification de cas attribuables au vaccin avec des diagnostics tardifs”.

“Nous avons de meilleurs systèmes de big data maintenant dans les soins de santé, ce qui signifie que cela devrait prendre moins de temps, mais … avec la meilleure volonté du monde et avec tout le monde voulant découvrir à quel point quelque chose est mauvais, cela prend encore beaucoup de temps”, a-t-elle dit, ajoutant que “nous n’avons pas nécessairement la même motivation ici pour que les gens découvrent réellement ce qui se passe”.

Craig : les vaccins sont considérés comme “la seule solution”

Mme Craig attribue le manque de motivation qu’elle perçoit aux décideurs et aux personnes influentes qui craignent que les “vaccins soient la seule solution à ce qu’ils croient encore être une maladie très dangereuse et mortelle”.

En conséquence, le “rouleau compresseur de la vaccination”, qui a été lancé pour viser les personnes vulnérables, “a continué sur cette voie, en administrant [les vaccins] à des bras de plus en plus jeunes et de plus en plus souvent”, a-t-elle déclaré.

Mme Craig a également déclaré qu’elle pensait qu’il y avait “un peu d’erreur de coût irrécupérable dans le fait qu’ils aient acheté tant de doses de ce médicament. Je pense que nous n’avons utilisé que 20 % du stock qu’ils ont acheté”.

Lorsque les vaccins COVID-19 étaient en cours de développement, le gouvernement britannique a poursuivi une stratégie de sur-achat afin de s’assurer qu’il y ait suffisamment de stocks même si l’un ou plusieurs d’entre eux ne fonctionnaient pas.

Mme Craig a déclaré que c’était “bien” de poursuivre cette stratégie, ajoutant : “Mais cela ne signifie pas qu’il faille ensuite les mettre tous dans les bras des gens.”

Elle a déclaré que “nous ne pouvons pas entrer dans un monde où les gens doivent être piqués à grands frais tous les six mois”, appelant le gouvernement à “être réaliste” et à “admettre qu’il doit prendre du recul” à un moment donné.

Selon le dernier rapport hebdomadaire de surveillance du vaccin COVID-19 publié jeudi par l’Agence britannique de sécurité sanitaire, “l’efficacité du vaccin contre la maladie symptomatique avec le variant Omicron est sensiblement plus faible que contre le variant Delta, avec un déclin rapide. Cependant, la protection contre l’hospitalisation reste élevée”.

Dans un courriel adressé à The Epoch Times, un porte-parole du ministère de la Santé et des Soins sociaux a déclaré : “Nous continuons à faire tout ce que nous pouvons pour protéger le public.”

“Nos vaccins COVID existants ont sauvé d’innombrables vies et continuent de nous permettre de vivre avec ce virus sans restrictions”, peut-on lire dans le communiqué.

“Les vaccins restent notre meilleure défense contre les maladies graves dues au COVID et les personnes éligibles doivent se présenter pour leur rappel d’automne lorsqu’elles y sont invitées.”

Source : The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *