L’ONU envisage de pulvériser des « aérosols sulfatés » au-dessus de la surface de la Terre pour réduire les températures mondiales

Une méthode de géo-ingénierie “controversée” pourrait provoquer des mauvaises récoltes dans certaines régions.

Selon un rapport de Reuters, les Nations unies envisagent les risques liés à la pulvérisation d’“aérosols sulfatés” au-dessus de la surface de la terre afin de réduire les températures mondiales.

Hier, un groupe d’experts des Nations unies sur le climat a publié un rapport “code rouge” qui met en garde contre des “vagues de chaleur mortelles, des ouragans gargantuesques et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes” si des mesures draconiennes ne sont pas prises rapidement pour mettre un terme au changement climatique provoqué par l’homme.

Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), l’homme est “sans équivoque” à blâmer, et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a appelé à un arrêt total de l’utilisation du charbon et des combustibles fossiles.

Selon un rapport de Reuters sur la question, des “méthodes controversées” de géo-ingénierie sont désormais activement envisagées par l’ONU pour limiter et inverser la hausse des températures mondiales.

“Par exemple, l’homme pourrait pulvériser des aérosols sulfatés – de minuscules particules réfléchissantes – dans la stratosphère, à une altitude de 20 à 25 kilomètres au-dessus de la surface de la terre, afin de renvoyer davantage de lumière solaire dans l’espace, ce qui fait baisser les températures mondiales”, indique le rapport.

Toutefois, l’utilisation de cette méthode créerait “des incertitudes, des problèmes moraux (et) des questions d’éthique” car “les aérosols sulfatés ont pour effet secondaire de réduire également les précipitations moyennes”.

Alors que ces méthodes profiteraient à certains pays en créant un effet de refroidissement, d’autres régions “pourraient en souffrir en n’ayant plus, par exemple, les conditions pour faire pousser des cultures”.

“Les effets secondaires de toutes les techniques de géo-ingénierie connues peuvent être très importants”, a déclaré le physicien Paulo Artaxo. “La société doit se demander si ces effets secondaires sont trop importants pour essayer une quelconque stratégie.”

Les méthodes de géo-ingénierie telles que la pulvérisation d’aérosols sulfatés ou même le stationnement de vaisseaux spatiaux géants au-dessus de la terre pour dévier la lumière du soleil sont depuis longtemps proposées par les mondialistes pour modifier le climat de la terre.

Une grande partie du lobbying en faveur de ces mesures a été financée par des personnes comme Bill Gates, qui en 2012 s’est associé à des scientifiques pour financer et défendre publiquement “des méthodes de géo-ingénierie telles que la pulvérisation de millions de tonnes de particules réfléchissantes de dioxyde de soufre à 48 km au-dessus de la terre”.

Pendant ce temps, beaucoup des mêmes personnes qui nous mettent en garde aujourd’hui contre la nécessité de modifier radicalement nos modes de vie pour lutter contre le réchauffement climatique étaient les mêmes voix qui insistaient pour que le “refroidissement global” soit la plus grande menace environnementale dans les années 1970.

Mais apparemment, nous ne devrions pas remettre en question un seul de leurs propos.

• Lire aussi : Une étude met à jour un nouveau risque potentiel associé au recours à la géo-ingénierie solaire
• Le plan de Harvard d’occulter le Soleil est une excellente idée, selon Bill Gates
• D’éminents scientifiques américains proposent des recherches pour bloquer le Soleil afin de lutter contre le changement climatique