Agent du FBI : La collusion avec la Russie n’a jamais été prouvée, mais l’équipe de Mueller avait pour objectif de « gagner »
Selon l’agent, l’affaire Flynn aurait dû être classée, mais le FBI l’a laissée ouverte sans fondement juridique.
Un agent du FBI qui a joué un rôle de premier plan dans l’enquête sur Michael Flynn a déclaré au ministère de la Justice qu’il n’y avait aucune preuve de malversation du général à la retraite ou de collusion russe du président Trump, mais que l’enquête était maintenue ouverte par le conseiller spécial Robert Mueller parce que son équipe avait un objectif « atteindre Trump », selon une interview explosive publiée vendredi.
L’interview de l’agent William Barnett avec les procureurs du ministère de la Justice au début du mois a fait l’effet d’une bombe en affirmant que les deux supérieurs du FBI sous la direction du directeur de l’agence James Comey et l’équipe de Mueller ont fait preuve de partialité dans leur poursuite de Trump, ce qui a bouleversé les décisions d’enquête normales, les tactiques et l’engagement à rechercher des preuves de manière neutre.
L’interview est apparue juste un jour après que le ministère de la Justice ait publié des SMS montrant que les analystes du FBI avaient acheté une assurance responsabilité civile en janvier 2017 parce qu’ils craignaient d’être poursuivis pour des fautes commises pendant l’enquête sur la Russie.
« BARNETT pensait que la campagne TRUMP était peut-être consciente que les Russes essayaient d’avoir un impact sur les élections mais c’était très différent de la campagne TRUMP et des Russes ayant un accord et/ou travaillant ensemble en contrepartie », peut-on lire dans le rapport de son interview du 17 septembre.
« BARNETT » et d’autres ont plaisanté sur la façon dont l’enquête sur la collusion pourrait être transformée en un jeu, qu’ils ont appelé « Collusion Clue ».
Dans ce jeu hypothétique, les enquêteurs pouvaient choisir n’importe quel personnage menant une activité dans n’importe quel endroit et associer cet individu à un autre personnage et l’interpréter comme une preuve de collusion.
Barnett a ajouté : « En ce qui concerne l’appel téléphonique de Flynn avec l’ambassadeur russe en décembre 2016, BARNETT ne croyait pas que Flynn était dirigé par TRUMP. BARNETT ne croyait pas que FLYNN avait des informations supplémentaires à fournir au Special Counsels Office. Barnett pensait que la poursuite de Flynn par le Special Counsels Office était utilisée comme un moyen pour “atteindre TRUMP”. »
Vous pouvez lire le document ici :
Barnett a décrit comment les plus hauts niveaux du FBI, y compris le directeur adjoint Andrew McCabe, maintenant licencié, ont soudainement pris en charge l’enquête après la victoire de Trump aux élections de novembre 2016 et ont continué à faire avancer l’affaire même s’il y avait « peu de détails concernant des preuves spécifiques d’événements criminels ».
« BARNETT n’a toujours pas trouvé de preuve de collusion entre la campagne TRUMP et le gouvernement russe », selon le rapport d’interview. « Barnett était prêt à suivre toutes les instructions données par le directeur adjoint tant qu’il ne s’agissait pas d’une violation de la loi. »
L’agent a ajouté qu’il pensait que l’enquête était basée sur « des suppositions sur des suppositions », en particulier le prédicat d’enquête sur Flynn, qu’il a décrit comme « pas génial » et « pas clair ».
Comme les analystes qui auraient souscrit une assurance responsabilité civile, Barnett a déclaré qu’il avait des réserves sur le fait que la conduite de l’affaire par le FBI pourrait avoir un effet boomerang. Plus précisément, il craignait que la poursuite de Trump et Flynn ne soit « problématique et puisse donner lieu à une enquête de l’inspecteur général ».
Source : Just The News – Traduit par Anguille sous roche
