La directrice de la CIA, Gina Haspel, et le rôle des Britanniques dans le complot anti-trump

Nous avons soulevé et discuté de graves questions de fait et de questions concernant le rôle de la directrice de la CIA, Gina Haspel, dans la conspiration anti-Trump.

Il semble que Haspel (alors qu’elle était chef de poste de Londres de 2014 à début 2017) ait participé activement et en connaissance de cause aux efforts visant à cibler le candidat Trump dans le cadre d’une opération de contre-espionnage étranger menée par le FBI. Cette conspiration séditieuse a débouché sur un plan plus sophistiqué et plus agressif visant à mener un coup d’État en douceur contre le président Donald J. Trump.

En revenant sur les informations concernant Haspel, nous nous tournons (avec prudence) vers un article du Washington Post de juillet 2019 de Scott Shane, intitulé : « The quiet director: How Gina Haspel manages the CIA’s volatile relationship with Trump ». Nous sommes censés croire que Haspel et son bureau n’ont pas coopéré avec la journaliste de l’article. Shane décline l’implication de Haspel en écrivant :

« Ce rapport est basé sur des entretiens avec 26 fonctionnaires actuels et anciens qui ont travaillé avec Haspel aux États-Unis, en particulier lorsqu’elle a occupé des postes de direction au siège, et à Londres, où Haspel a effectué deux tournées en tant que représentante principale de la CIA – cheffe de poste – un poste en or qui est généralement le tremplin vers les plus hauts rangs de l’agence. »

Aucun article du Washington Post au cours de la dernière décennie n’a contenu une déclaration d’approvisionnement aussi scrupuleuse. Bien sûr, Haspel n’a rien à voir avec cet article. Vous vous en souvenez, n’est-ce pas ?

Haspel, deux fois cheffe de poste à Londres, avait des liens étroits avec les services de renseignement et de sécurité britanniques. Étant donné la nature de la « relation spéciale » entre les deux pays, cela n’est guère surprenant. Les entretiens de Shane avec les agents des services de renseignement britanniques vont cependant plus loin :

« … ce qui lui manquait en matière de sociabilité en dehors des heures de travail, elle le compensait par des liens professionnels profonds avec les échelons supérieurs de l’establishment de la sécurité britannique. Elle avait accès à n’importe qui dans notre service”, a déclaré l’ancien agent de renseignement britannique. »

Shane poursuit son explication :

« Haspel est devenue la cheville ouvrière de la CIA auprès du Service secret de renseignement, ou MI6, son plus important partenaire étranger. Ses collègues britanniques disent qu’elle les connaît tellement bien qu’ils l’appellent “l’officier de bureau britannique honoraire”. »

Dans le paragraphe suivant, Shane note avec émotion :

« … Trump a accusé le Royaume-Uni de conspirer avec les services secrets américains pour espionner sa campagne présidentielle. »

Le président Trump a certainement fait cette affirmation, et on le croit pour de très bonnes raisons qui semblent s’aggraver chaque semaine. Des raisons qui rendent la « communauté du renseignement » et 95 % de « Washington » extrêmement nerveux. C’est le genre de déclaration qui rend nerveux les collaborateurs et les conseillers présidentiels, qui leur tordent les mains et les implorent respectueusement et sincèrement : « Mais M. le Président, vous ne pouvez pas dire ce genre de choses ! » Que la vérité soit damnée.

Parallèlement à l’opération de contre-espionnage étranger anti-Trump du FBI, lancée depuis le Royaume-Uni (avec la « coordination » affirmative de Haspel), gardez à l’esprit que la version britannique de l’Agence de sécurité nationale — le Government Communications Headquarters (GCHQ) — était engagée dans une campagne agressive de renseignement sur les signaux, codifiée par la suite dans le droit britannique sous le nom d’Investigatory Powers Act (et appelée familièrement « Snoopers’ Charter »). Faire en sorte que les Britanniques mènent une opération agressive de collecte de renseignements contre des cibles de l’équipe Trump, en contournant les interdictions légales américaines, puis en blanchissant les renseignements « repris » par les fonctionnaires américains via la relation de liaison entre le Royaume-Uni et les États-Unis est précisément quelque chose qu’un « officier britannique honoraire » pourrait être bon et habile à accomplir.

Il est certain que ces sujets et questions méritent un examen plus approfondi, sans la défense prophylactique bidon d’avertissements graves sur les « sources et méthodes ». Personne qui examine le coup d’État contre le président Trump ne s’intéresse sérieusement aux techniques de collecte précises du GCHQ – ils veulent juste savoir si les Britanniques ont été impliqués dans une tentative de subversion d’une campagne présidentielle et ensuite de renverser les résultats d’une élection. La directrice de la CIA, Gina Haspel, peut répondre à toutes ces questions, et elle n’a même pas besoin de toucher à des informations confidentielles pour le faire. Le public américain a droit à ses réponses.

Lire aussi : Documents déclassifiés : Hillary Clinton a fabriqué une collusion avec la Russie pour détruire Trump

Source : The Gatestone Institute – Traduit par Anguille sous roche