Le DHS ne donnera pas tous les détails sur les pratiques « anti-désinformation »
Expurgé.
Le département de la sécurité intérieure (DHS) ne donne pas au Congrès américain les informations nécessaires pour mettre en place un contrôle adéquat de l’agence concernant ses activités de “lutte contre la désinformation”, qui ont récemment gagné un rôle de plus en plus important.
C’est l’un des principaux points soulevés dans une lettre adressée au chef du DHS, Alejandro Mayorkas, par les sénateurs Charles Grassley et Josh Hawley.
Nous avons obtenu une copie de la lettre pour vous ici.
Grassley, qui est le membre le plus haut placé de la commission judiciaire du Sénat, et Hawley ont d’abord fait part de leurs graves préoccupations au DHS en juin en demandant des réponses à dix questions, mais ils affirment que la réponse qu’ils ont reçue le même mois n’était pas à la hauteur en ignorant ou en minimisant ces préoccupations, et en général, en ne répondant à aucune des questions.
Au lieu de cela, ils ont reçu des documents qui étaient soit déjà accessibles au public, soit fortement expurgés, comme ce fut le cas pour un lot de 500 pages d’informations.
“Sur la base de notre examen de ces documents, il apparaît que de nombreux caviardages sont appliqués à des documents antérieurs à la décision et au processus de délibération”, peut-on lire dans la lettre de décembre de Grassley et Hawley.
Les sénateurs s’opposent aux plans que le DHS ne cache pas, à savoir une implication de plus en plus profonde dans la “surveillance et la médiation de MDM”, c’est-à-dire tout ce qui est qualifié de désinformation, de mésinformation et de malinformation sur les médias sociaux. La “surveillance et la médiation” signifieraient ici également “s’engager directement auprès des entreprises de médias sociaux pour signaler les MDM”.
Et l’agence veut couvrir un large éventail de sujets, comme le Covid, la race, jusqu’au retrait soudain des États-Unis d’Afghanistan.
Le Conseil de gouvernance de la désinformation, dénoncé dans la lettre comme un “effort sérieusement malavisé”, a peut-être été assez mauvais, mais les sénateurs sont préoccupés par le fait que ces plans vont maintenant bien au-delà de cet “effort”.
Le DHS est accusé d’ignorer non seulement les questions de pure forme, mais aussi les fondements du système politique américain, dans lequel les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ont “un caractère séparé et co-égal”.
Par conséquent, l’agence ne peut s’en tirer en essayant de contourner les demandes des membres du Congrès, affirment les sénateurs.
Grassley et Hawley, cependant, semblent déterminés à ne pas laisser le DHS s’en tirer facilement en tentant d’éviter de clarifier son rôle et ses intentions dans ce domaine, et notent que leur lettre n’a pas été envoyée en tant que demande de liberté d’information, ni en vertu des propres procédures du DHS, sur la base desquelles le DHS serait en mesure de répondre avec des documents expurgés.
Et ils continuent d’attendre des réponses “pleines et entières”.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
