Facebook a « Fact Checké » un économiste senior qui a déclaré que les États-Unis sont en récession
“Nous vivons dans un paysage d’enfer orwellien.”
Un économiste expérimenté a fait l’objet d’une vérification des faits et d’une correction par Facebook après avoir déclaré que les États-Unis étaient désormais en récession.
Phil Magness, chercheur et éducateur à l’American Institute for Economic Research, a réagi à l’incident en déclarant : “Nous vivons dans un paysage d’enfer orwellien.”
Facebook fait appel aux vérificateurs de faits “indépendants” de Politifact, une opération effrontément partisane, qui a “corrigé” le message de Phil Magness concernant la tentative de l’administration Biden de modifier la définition d’une récession.
We live in an Orwellian hell-scape. Facebook is now “fact checking” anyone who questions the White House’s word-games about the definition of a recession. pic.twitter.com/pHGPWrxRpD
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
M. Magness a fourni des exemples de déclarations antérieures de M. Biden lui-même sur la récession, qui n’ont jamais été vérifiées :
Or the time Biden declared we were in a recession in September 2020? No fact-check there either. pic.twitter.com/a4covaK6dO
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
Can somebody show me the NBER determination that said we were in a recession in October 2020? Asking for a friend… https://t.co/X55NPvl5Pq
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
The entire media “fact checking” industry is an exercise in politically motivated fraud. pic.twitter.com/FjrKZe3iFi
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 29, 2022
L’économiste a également noté que pratiquement tous les autres pays définissent une récession comme étant deux trimestres consécutifs de croissance négative :
Here is the UK Treasury’s published definition.https://t.co/56YII2SEr8 pic.twitter.com/FSov5kEDkP
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
New York Times, glossary of economic terms, December 31, 1978:https://t.co/j25Pd775jU pic.twitter.com/ls4jouKcp2
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
Australia:https://t.co/kTCcuLaHSf pic.twitter.com/YhpJAE73qp
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
Biden et ses subalternes se sont livrés à un exercice d’éclairage sur la définition de la récession tout au long de la semaine dernière, et cela s’est poursuivi cette semaine :
Sperling says that two negative quarters is not an “accurate definition” of a recession
Which is funny, because in a 2001 paper he co-authored with future Obama OMB Director Peter Orszag, he said that’s exactly what the informal definition was https://t.co/gofBa01i9k pic.twitter.com/WDl887ng1p
— Zach Parkinson (@AZachParkinson) July 29, 2022
Biden economic advisor Brian Deese on the Biden recession: “We’re clearly moving through a transition” pic.twitter.com/1F2Ls1yK67
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
Biden official Samantha Power: There is “a feeling that there will be winners and there will be people left behind” in the green energy “transition.”
“We have to find a way to transition people who are making their livelihoods…in the coal industry to actually find jobs.” pic.twitter.com/GsorN2E5HU
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
Nancy Pelosi on Democrats’ new tax hike legislation:
“Transformational. We’ve never spent this much money.” pic.twitter.com/qS56jlF3QX
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
REPORTER: “When can Americans expect that [economic] transition to be over?”
KARINE JEAN-PIERRE: “It’s happening currently right now. That is what we’re stepping into.” pic.twitter.com/ABuScN67YB
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
BIDEN ADVISOR JARED BERNSTEIN: “No one ever said inflation wasn’t really happening”
REPORTER: “You said it was ‘transitory.’”
BERNSTEIN: “Exactly…We talked about the fact that the [$1.9 trillion stimulus] was going bring a little more heat.” pic.twitter.com/iEaDDxvbOf
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
— RNC Research (@RNCResearch) July 30, 2022
Pendant ce temps, dans l’émission de clowns de Brian Stelter dimanche, Paul Krugman, chroniqueur et “économiste” du New York Times, a répondu “Non, nous ne le sommes pas et non, cela n’a pas d’importance” à la question “Sommes-nous en récession et le terme a-t-il de l’importance ?”
Krugman a répondu “Aucun des critères habituels que les vrais experts utilisent ne dit que nous sommes en récession en ce moment”, ce qui est manifestement faux.
“Qu’est-ce qui compte ?” Krugman a encore déclaré, ajoutant “L’état de l’économie est ce qu’il est. Les emplois sont abondants.”
Quant à la répétition par Krugman de l’argumentaire de Biden sur l’emploi…
🚨 🚨 🚨
152.5 million people were employed right before the Lockdowns.
151.9 million were employed last month.
If adding no net news jobs in more than two years is not a recession, then I don’t know what is.
I actually do know: 6 months of negative GDP/economic activity. pic.twitter.com/MYw9gHInfJ
— Yossi Gestetner (@YossiGestetner) July 28, 2022
- Lire aussi : Guerre des mots : La gauche cherche à redéfinir des termes comme femme, pédophile et même récession
- Wikipédia est accusé de travailler à modifier la définition du mot « récession »
- Biden cherche à éviter la récession en changeant discrètement la définition du terme « récession »