Les vérificateurs de faits de Facebook se contredisent sur les mandats de vaccination, ce qui expose doublement les utilisateurs au risque de censure
La vérification des faits s’accompagne de la suppression des comptes.
Sur la légalité des mandats de vaccination COVID-19, les fact-checkers de Facebook ne sont pas d’accord. Le désaccord sur la question est compréhensible, mais une vérification des faits sur Facebook a des conséquences pour les utilisateurs, telles qu’une réduction de la distribution, voire une interdiction permanente, ce qui met en danger un plus grand nombre de comptes d’utilisateurs que la normale.
Selon Factcheck.org, « il existe une certaine incertitude quant à la légalité de rendre obligatoire les vaccins autorisés en cas d’urgence par la Food and Drug Administration américaine ».
« Aucune loi fédérale ne dit que les vaccins ne peuvent être exigés pour les employés ou les étudiants », ajoute le site de fact-check. La Floride a été le premier État à rendre illégaux les mandats de vaccination et les passeports COVID.
Factcheck.org note également que des contrats pourraient rendre difficile pour les employeurs d’imposer des vaccins :
« Les employeurs peuvent également être soumis à des conventions collectives qui les obligent à négocier avec les syndicats d’employés avant d’imposer des vaccins comme condition d’emploi. » La question des contrats est apparue lorsque l’État de New York a tenté d’imposer les vaccins au personnel et au corps enseignant des universités publiques.
La position de Factcheck.org sur les mandats de vaccination COVID souligne que plus de clarté est nécessaire sur la question et ne suggère donc pas carrément que l’idée est fausse, selon CollegeFix.
Cependant, un autre vérificateur de faits sur Facebook, l’Institut Politifact de Poynter, a dit que les déclarations affirmant que les mandats COVID sont illégaux sont fausses. Le vérificateur de faits a attribué la note “faux” à l’affirmation suivante : « Il est illégal pour un collège, une école publique ou un employeur de “rendre obligatoire” le vaccin car il a été autorisé pour une utilisation d’urgence. »
« Il n’existe aucun mécanisme légal qui empêcherait une institution, qu’il s’agisse d’un employeur ou d’une école, de rendre obligatoire la vaccination au COVID-19 », a expliqué l’un des membres de Politifact. Le vérificateur des faits n’a pas changé sa position malgré plusieurs collèges et en concluant qu’ils n’avaient pas l’autorité légale pour imposer des vaccins.
Le problème des fact-checkers qui ne sont pas d’accord sur une question est que les utilisateurs de Facebook doivent éviter les déclarations non factuelles dans leur contenu. Le fait qu’une publication soit signalée pour cause de désinformation peut entraîner une réduction de la diffusion de votre publication et, pour les récidivistes, une interdiction permanente.
Comment Facebook peut-il prétendre lutter contre la désinformation, alors que, selon ses propres critères, l’un de ses vérificateurs de faits est susceptible de répandre la désinformation ?
- Lire aussi : Un législateur s’interroge sur les liens financiers entre le vérificateur de faits et Johnson and Johnson
- Twitter et un « vérificateur de faits » ont fait de fausses déclarations sur le tireur du Colorado
- Soros derrière les vérificateurs d’informations de Facebook en Europe centrale et orientale
- La manipulation des algorithmes de la Silicon Valley est la seule chose qui maintient les médias grand public en vie
- Les « fact-checkers » veulent plus de pouvoir
- La Fondation Gates finance les fact-checkers de Facebook qui la défendent des allégations
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
