Après 30 ans, le Japon relancera la chasse commerciale à la baleine en 2019
Tout d’abord, commençons la discussion sur les raisons pour lesquelles nous avons besoin de baleines et d’autres grands cétacés dans les mers du monde :
Tout comme la présence de grands mammifères comme les éléphants et les rhinocéros montre l’abondance de nourriture et la durabilité des pratiques actuelles dans les écosystèmes terrestres, la présence de grands cétacés assure la santé et la prospérité des océans du monde. Pourquoi ? Car grâce à ces plongeurs profonds, une grande quantité d’eau froide riche en minéraux atteint la surface, ce qui assure la survie du plancton végétal, la plus grande source d’oxygène au monde. Cela crée également des courants verticaux d’eau, régulant ainsi les températures océaniques. De plus, leurs squelettes sont énormes et extrêmement riches en carbone qui, lorsqu’ils meurent, s’enfoncent au fond de l’océan, transportant avec eux beaucoup de carbone, loin de l’atmosphère.
Et comme la plupart des prédateurs de niche écologique comme les lions, les requins et les tigres, leur survie aide la survie de leur proie, qui autrement mourrait d’une explosion démographique.
Leur nombre est déjà extrêmement faible, et une estimation suggère que le nombre de cétacés ne représenterait pas la moitié du nombre d’avant la chasse à la baleine d’ici 2100, malgré les efforts de conservation.
Au milieu de tout cela, le Japon, qui faisait partie de la CBI (Commission baleinière internationale), le principal organisme de prévention de la chasse à la baleine, a décidé de reprendre la chasse commerciale à partir de juillet 2019.
Depuis cinquante ans, la chasse à la baleine est encore pratiquée par le Japon, sous prétexte de “recherche scientifique”.
Malgré l’interdiction de la chasse commerciale à la baleine par la CBI en 1986, le Japon a utilisé la “recherche scientifique” comme couverture pour vendre la viande de baleines comme le petit rorqual, dont la consommation est une tradition dans ce pays insulaire.
Après l’annonce de mercredi, de nombreux écologistes de nombreux pays ont menacé de lourdes conséquences.
Les détails de la décision
Le Japon, par l’intermédiaire de son porte-parole, Yoshihide Suga, a accusé la CBI de ne pas atteindre l’un de ses objectifs initiaux, à savoir la chasse commerciale durable à la baleine ; au contraire, il se concentre uniquement sur l’augmentation du nombre de baleines.
Il a toutefois déclaré qu’il limiterait sa chasse aux eaux territoriales et aux zones économiques et ne participerait pas à son expédition controversée en Antarctique.
Ironiquement, malgré l’augmentation de la consommation après la Seconde Guerre mondiale, la viande de baleine (de l’Asahi) ne représente plus que 0,1 % de la consommation de viande du Japon en raison de sa disponibilité facile et d’une pénurie d’autres viandes.
Les ministres australiens des Affaires étrangères et de l’Environnement, Marise Payne et Melissa Price, ont publié une déclaration commune dans laquelle ils se déclarent très déçus.
Greenpeace Japon a indiqué que le gouvernement ferait l’objet de vives critiques étant donné que le sommet du G20 aura lieu dans son pays, s’il allait de l’avant avec cette décision.
L’interdiction actuelle de la CBI avait initialement accepté de créer un quota de capture commercialement viable et plus petit, ce qui permettrait d’augmenter le nombre de prises, mais elle a ensuite interdit totalement la chasse à la baleine.
Le Japon a masqué la chasse commerciale à la baleine en tant que recherche scientifique pendant des années en vertu d’une règle d’exception spéciale de la CBI.
En conséquence, des nations baleinières comme la Norvège, l’Islande et le Japon ont toujours cité les traditions de leur pays tout en protestant contre cette interdiction.
Aujourd’hui, bien que la plupart des espèces soient en voie de disparition presque sans espoir, de nombreuses espèces de baleines comme le petit rorqual, qui est la principale cible du Japon, se sont considérablement développées au-dessus du quota des espèces menacées, grâce à l’interdiction de la CBI.
Le Japon continuera d’être surveillé de près par de nombreuses organisations comme l’ONU, qui a la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Elle peut toutefois se joindre à la NAMMCO, la North Atlantic Marine Mammal Commission, qui a vu le jour lorsque l’Islande, la Norvège, les îles Féroé et le Groenland ont été contrariés à plusieurs reprises par la CBI.
Au cours des trente dernières années, le Japon a capturé entre 200 et 1200 baleines par an sous prétexte de surveiller les stocks et d’enquêter sur les espèces qui s’étaient rétablies de leur statut d’espèce en danger.
Ironique, non ?
Même jusqu’en septembre, lors de la convention de la CBI au Brésil, le Japon a essayé d’obtenir un quota pour une chasse commerciale durable à la baleine et a également promis de mettre en place un comité pour une chasse durable pour les “stocks/espèces de baleines abondantes”.
Depuis ce dernier échec, on parle du départ du Japon.
L’avenir est sombre, surtout parce que cette décision pourrait inciter d’autres membres de la CBI qui sont en faveur de la chasse à la baleine à se retirer et à chasser, à moins que quelqu’un ne prenne les devants.
Lire aussi : Des millions de maisons japonaises sont abandonnées et données gratuitement
Article des Inrocks : Pourquoi la “reprise” de la chasse à la baleine au Japon n’est pas une si mauvaise nouvelle
Source : TruthTheory – Traduit par Anguille sous roche
