Anthony Fauci a ridiculisé le port du masque en 2019 comme outil « paranoïaque »


Le Dr Anthony Fauci a déjà ridiculisé le port du masque pour prévenir les maladies infectieuses en le qualifiant d’outil “paranoïaque”, se moquant des personnes qui choisissaient de les porter lors d’une interview assise de 2019 sur The David Rubenstein Show.

Au cours de l’interview, qui a été diffusée le 22 mai 2019, Rubenstein et Fauci ont discuté des maladies infectieuses, des vaccins et de ce que les gens pouvaient faire pour se protéger contre les maladies.

À la fin de l’interview, Rubenstein a demandé à Fauci de décrire les meilleures mesures qu’une personne peut prendre pour se protéger des maladies infectieuses.

“Et quel est le meilleur moyen de m’empêcher de contracter une maladie infectieuse et d’avoir à vous consulter comme médecin ? Porter un masque – » a-t-il commencé, avant que Fauci n’intervienne rapidement avec un renvoi bref et tranchant.

“Non, non, non”, a dit Fauci en riant.

“Je n’ai pas besoin de faire ça”, a dit Rubenstein. “Si quelqu’un… je vois qu’il s’apprête à éternuer ou à tousser, je m’éloigne ?”

“Vous évitez tous les aspects paranoïaques et faites quelque chose de positif”, a répondu Fauci, en référence au port du masque.

“A. Vous avez une bonne alimentation. B. Vous ne fumez pas, je le sais. Je sais que vous ne buvez pas. Du moins pas beaucoup, donc c’est plutôt bien. Faites un peu d’exercice. Je sais que vous ne faites pas autant d’exercice que vous le devriez”, a ajouté M. Fauci.

“Dormez bien. Je pense que les choses normales, peu techniques et saines sont les meilleures choses que vous pouvez faire, David, pour rester en bonne santé”, a déclaré M. Fauci.

Breitbart.com rapporte : La vidéo originale de cette conversation peut être visionnée sur Bloomberg.com.

Ce n’est pas la première fois que Fauci rejette la nécessité des masques. Lors d’une interview de 60 Minutes en mars 2020, au début de la pandémie, il a suggéré que les masques apportaient plus un soulagement psychologique qu’autre chose.

“À l’heure actuelle, les gens ne devraient pas marcher, il n’y a aucune raison de se promener avec un masque”, a déclaré Fauci à l’époque.

“Lorsque vous êtes au milieu d’une épidémie, le port d’un masque peut permettre aux gens de se sentir un peu mieux et il peut même bloquer une gouttelette, mais il ne fournit pas la protection parfaite que les gens pensent qu’il est”, a-t-il ajouté, mettant en garde contre les “conséquences involontaires”.

“Les gens continuent à tripoter le masque et à se toucher le visage”, a-t-il ajouté :

Des courriels datant de février 2020 montrent également que Fauci rejette les masques de pharmacie, estimant qu’ils “ne sont pas vraiment efficaces pour empêcher la propagation du virus, qui est suffisamment petit pour passer à travers le matériau”.

Cependant, au cours de l’année dernière, Fauci a radicalement changé d’avis, plaidant même pour le double masquage et le décrivant comme une “approche de bon sens”. Au début de cette année, il n’a pas exclu le masquage pour les personnes vaccinées également :

“Et juste pour être doublement sûr, il y a plusieurs raisons de porter des masques même après la vaccination. D’une part, vous voulez protéger les autres au cas où vous auriez un virus dans vos fosses nasales, et si vous regardez dans la communauté, il y a suffisamment de virus dans la nature pour qu’avant de commencer à réduire les mesures de santé publique, vous souhaitiez que la grande majorité de la population soit vaccinée”, a-t-il déclaré lors d’une apparition en janvier dans l’émission America’s Newsroom.

La volte-face de M. Fauci sur les masques coïncide avec les revirements des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui recommandent désormais aux personnes entièrement vaccinées de porter un masque si elles se trouvent dans des zones à forte transmission. Pendant ce temps, certains États réintroduisent le port du masque à l’échelle de l’État. L’Illinois en fait partie, obligeant les tout-petits à porter un masque jusqu’à nouvel ordre.

Une étude de l’Université de Waterloo publiée cette année a révélé que les masques en tissu et les masques chirurgicaux ne sont pas efficaces pour filtrer les aérosols exhalés, offrant ainsi une faible protection.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *