Les avocats dotés de puces implantées dans le cerveau seront meilleurs, plus rapides et moins chers – Rapport

Selon un nouveau rapport, les implants cérébraux électroniques permettraient aux avocats de travailler plus efficacement, d’analyser rapidement les documents et de réduire les coûts à l’avenir.

Selon un rapport de la Law Society, dans un avenir pas si lointain, les avocats pourraient facturer leurs clients en fonction d’“unités d’attention” contrôlées par des ordinateurs directement connectés à leur cerveau.

Les rapports suggèrent que les avocats à qui l’on a implanté une puce dans le cerveau pourraient potentiellement scanner des documents en une fraction du temps, ce qui réduirait le besoin de grandes équipes de chercheurs juridiques et donc les coûts.

Yahoo news rapporte : Les partisans de la neurotechnologie pour les avocats ont fait valoir que les entreprises clientes feront pression pour obtenir des puces par mesure d’efficacité, car cela permettrait de réduire les coûts juridiques, ainsi que le nombre d’avocats nécessaires pour travailler sur des cas complexes.

Le rapport, publié la semaine dernière, prévoit que les implants cérébraux pourraient devenir “l’iPhone du futur” dans la profession juridique.

La montée en flèche des taux horaires de facturation des conseils juridiques est un sujet de préoccupation dans la ville, où une solution technologique radicale pour réduire les coûts de manière significative serait une option attrayante pour les chefs d’entreprise et les directeurs de conseil, a rapporté le Times.

Le rapport, intitulé “Neurotechnology, Law and the Legal Profession”, prédit : “Les avocats pourraient essayer de prendre l’avantage sur leurs concurrents et de devancer des systèmes d’intelligence artificielle de plus en plus performants en utilisant la neurotechnologie pour améliorer leurs performances au travail.”

Allan McCay, professeur à la faculté de droit de l’Université de Sydney en Australie, qui a rédigé le rapport, a déclaré : “On peut imaginer les changements de facturation qui pourraient être apportés par les capacités de surveillance de l’attention des neurotechnologies.”

Il a ajouté : “Cela pourrait même inciter à passer des heures facturables à l’attention facturable.”

Il a également souligné qu’Elon Musk étudie les neurotechnologies depuis huit ans : “Cette technologie arrive, et nous devons penser à la réglementation. Il faut agir maintenant car il y a d’importants investisseurs dans les neurotechnologies, comme Elon Musk et Meta (Facebook).”

“Nous avons besoin que les organismes de réforme du droit, les décideurs politiques et les universitaires examinent de près ces avancées technologiques plutôt que d’attendre que les problèmes émergent.”

Le Dr Kion Ahadi, directeur de la stratégie de la Law Society, a déclaré : “Le débat sur la question de savoir si et comment nous devons préparer nos cerveaux à être ‘branchés’ sur des dispositifs techniques doit commencer aujourd’hui.”

Il a ajouté que l’implantation de puces soulève des questions éthiques : “Toute fusion de ce type pose des problèmes éthiques et juridiques intéressants et complexes.”

Richard Susskind, avocat devenu auteur, a déclaré que l’intelligence artificielle généralisée viendrait en premier, et que certains systèmes d’IA étaient déjà plus performants que les avocats débutants. Il ajoute : “À long terme, nous serons tous améliorés numériquement… La seule question est de savoir si ce traitement et ce stockage se feront à l’intérieur ou à l’extérieur de notre corps.”

• Lire aussi : En remplaçant les avocats humains par l’IA, le système judiciaire chinois aurait économisé 45 Mds $ en frais entre 2019 et 2021
• Une école primaire australienne voit des « micro-puces dans le cerveau des élèves » dans 10 ans
• Vidéo : Certains Suédois obtiennent des passeports vaccinaux sur des micro-puces implantables