Les derniers Twitter Files révèlent que la société a supprimé les sceptiques sur les vaccins, même d’éminents médecins

Des documents récemment publiés détaillent comment les dirigeants de Twitter ont cherché à censurer les comptes partageant des données “vraies mais dérangeantes” sur les vaccins COVID-19, même lorsque ces comptes appartenaient à d’éminents scientifiques médicaux. Pour l’histoire complète, lisez le rapport de David Zweig dans le Free Press (basé sur un fil Twitter qu’il a posté lundi). Mais le DailyMail.com en a résumé les grandes lignes.

Dans le dernier épisode des Twitter Files, le journaliste David Zweig a mis à nu la manière dont les administrations Trump et Biden ont fait pression sur les dirigeants de Twitter pour qu’ils censurent les informations “vraies mais dérangeantes”.

Grâce à leur influence, écrit Zweig, le gouvernement a pu discréditer des médecins et des experts, et supprimer la liberté d’expression des utilisateurs ordinaires sur Twitter – même s’ils citaient les propres données du Center for Disease Control.

L’administration Biden a également fait pression sur la plateforme de médias sociaux pour qu’elle suspende l’ancien journaliste du New York Times Alex Berenson en raison de ses tweets mettant en cause les vaccins Covid.

Les documents fournissent plus de contexte sur la façon dont le gouvernement a infiltré le géant des médias sociaux pour supprimer certaines histoires, alors que le PDG de Twitter, Elon Musk, promet qu’il y aura plus de révélations la semaine prochaine.

D’après les documents publiés lundi, l’administration Trump a rencontré des dirigeants de Twitter, Google, Facebook et Microsoft afin d’obtenir “l’aide des entreprises technologiques pour combattre la désinformation” concernant “les courses dans les épiceries… qui pourraient alimenter des achats et des comportements de panique” dans les premiers jours de la pandémie.

Puis, lorsque l’administration Biden a pris le pouvoir, elle s’est concentrée sur la lutte contre la “désinformation” concernant les vaccins et a ciblé des sceptiques de haut niveau comme Berenson.

Au cours de l’été 2021, écrit Zweig, Biden a déclaré que les sociétés de médias sociaux “tuaient les gens” pour avoir autorisé la désinformation sur les vaccins – et quelques heures plus tard, le compte de Berenson a été suspendu.

Il a été expulsé de la plateforme le mois suivant, et a finalement intenté un procès (et réglé avec) Twitter.

Dans le cadre de la procédure judiciaire, Twitter a été contraint de publier des communications internes, qui montrent comment la Maison Blanche a fait pression sur l’entreprise pour qu’elle prenne des mesures à l’encontre de Berenson.

Mais l’administration Biden était apparemment “très en colère” que Twitter n’ait pas fait plus pour déplomber d’autres comptes, et a fait pression sur les dirigeants pour qu’ils en fassent plus.

“Les dirigeants de Twitter n’ont pas entièrement cédé aux souhaits de l’équipe Biden”, a tweeté M. Zweig lundi.

“Un examen approfondi des communications internes de l’entreprise a révélé que les employés débattaient souvent des cas de modération dans les moindres détails et avec plus de soin que ce que le gouvernement a montré à l’égard de la liberté d’expression.

“Mais Twitter a supprimé les points de vue – dont beaucoup émanaient de médecins et d’experts scientifiques – qui entraient en conflit avec les positions officielles de la Maison Blanche.

“En conséquence, des conclusions et des questions légitimes qui auraient élargi le débat public ont disparu”, écrit Zweig.

Parmi les nombreux experts considérés comme ayant diffusé des “informations erronées” figure le Dr Martin Kulldorff, épidémiologiste à la Harvard Medical School.

Le 15 mars 2021, il a répondu à une question visant à savoir si les personnes ayant déjà eu le virus et les jeunes enfants devaient se faire vacciner.

“Non. Penser que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement défectueux que de penser que personne ne devrait l’être”, écrivait-il alors. Les vaccins COVID sont importants pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants.

“Ceux qui ont déjà eu une infection naturelle n’en ont pas besoin. Ni les enfants.”

Ce tweet a été signalé par un modérateur de contenu du site, indiquant qu’il partageait “de fausses informations concernant l’efficacité des vaccins COVID-19”, car il différait des directives des Centers for Disease Control à l’époque.

Il a rapidement été qualifié de “trompeur”, et toutes les réponses et les “likes” ont été désactivés.

Un tweet de Kelly Kga, un vérificateur de faits en matière de santé publique, a également été qualifié de “trompeur” et ses commentaires et réponses ont été désactivés, même s’il affichait les propres données des CDC.

“Les archives internes ont montré qu’un robot avait signalé le tweet et qu’il avait reçu de nombreux ‘tattles’ (ce que le système appelle de manière amusante les rapports des utilisateurs)”, écrit Zweig.

“Cela a déclenché un examen manuel par un humain qui – malgré le fait que le tweet montrait des données réelles des CDC – l’a néanmoins étiqueté comme ‘trompeur’.”

Mais le tweet auquel Kelly Kga répondait “contenait de véritables informations erronées”, a déclaré Zweig, affirmant que le Covid était la principale cause de décès par maladie chez les enfants.

“Pourtant, ce tweet reste sur la plateforme, et sans étiquette ‘trompeuse'”, a tweeté Zweig.

Pendant ce temps, Andrew Bostom, un médecin de Rhode Island, a été définitivement suspendu du site après avoir tweeté une étude évaluée par des pairs sur l’efficacité des vaccins à ARNm.

“Un examen des fichiers journaux de Twitter a révélé qu’un audit interne, réalisé après que l’avocat de Bostom ait contacté Twitter, a révélé qu’une seule des cinq violations de Bostom était valide”, selon Zweig.

“Le seul tweet de Bostom qui était encore en infraction citait des données légitimes mais qui ne cadraient pas avec le discours de l’establishment de la santé publique sur les risques de la grippe par rapport à la CIVUD chez les enfants”, a-t-il écrit.

Finalement, selon Zweig, le compte de Bostom a été rétabli dimanche.

Il y a beaucoup d’autres exemples. Vous pouvez lire le reste de l’article du Mail ici et le récit complet de Zweig ici.

Stop Press : Le Forum économique mondial a décidé de ne pas publier de messages sur Twitter pendant le mois prochain à Davos, orientant les personnes qui souhaitent suivre la conférence au jour le jour vers les applications de médias sociaux chinoises TikTok, WeChat et Weibo. Jordan Schachtel nous en dit plus.

Stop Press 2 : Jeffrey Tucker du Brownstone Institute a écrit sur la façon dont “la fermeture de l’opinion et du débat” sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter “a entraîné un carnage humain indescriptible”. Plus d’informations ici.

Lire aussi : Une nouvelle étude se penche sur la censure pendant l’ère Covid

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche