L’université de Californie du Sud supprime le mot « champ » pour cause de « racisme »

Peut offenser les “descendants de l’esclavage”.

L’université de Californie du Sud a supprimé le mot “champ” de son programme et de ses références académiques en raison de ses connotations “racistes”.

Non, ce n’est pas le Babylon Bee.

L’université a annoncé que des expressions telles que “champ d’étude” seront remplacées par “stage” afin de faire avancer la cause de l’antiracisme.

“Ce changement soutient la pratique antiraciste du travail social en remplaçant le langage qui serait considéré comme anti-Noir ou anti-immigrant en faveur d’un langage inclusif”, indique une lettre expliquant la décision.

“Le langage peut être puissant, et des expressions telles que ‘aller sur le champ’ ou ‘travail sur le champ’ peuvent avoir des connotations qui ne sont pas bénignes pour les descendants de l’esclavage et les travailleurs immigrés”, ajoute la lettre.

Apparemment, dans toute l’histoire de l’humanité, seuls les esclaves noirs et les travailleurs immigrés ont travaillé dans les champs. Les fermiers et les travailleurs agricoles autochtones n’ont vraisemblablement jamais existé.

Le département social de l’université a déclaré que ce changement était crucial pour “rejeter la suprématie blanche, les idéologies anti-immigrés et anti-noirs” et pour former les étudiants en travail social à “comprendre et incarner la justice sociale et raciale”.

En d’autres termes, l’élimination de mots totalement inoffensifs parce qu’ils peuvent offenser une poignée d’imbéciles idiots est un élément clé de la chaîne de production de la session de lutte de l’université, qui doit produire un flux constant de cadets de la police du langage ayant subi un lavage de cerveau pour régner sur notre nouvelle dystopie woke.

Comme nous l’avons souligné précédemment, l’université de Stanford a proposé d’ajouter le terme “américain” à une liste noire avec d’autres mots “nuisibles”, au motif qu’il est “trop centré sur les États-Unis” et pas assez inclusif pour les autres pays.

Bien que Stanford ait dû revenir sur sa politique, il est désormais courant que de prétendues institutions d’enseignement tentent d’interdire des mots et des expressions ordinaires dans le cadre d’un serment de loyauté envers la foule woke.

Comme nous l’avons souligné l’année dernière, un collège artistique de Waltham, dans le Massachusetts, a interdit l’utilisation de mots et de phrases qu’il jugeait “violents” ou “racistes”, les remplaçant par des alternatives insipides dans le but d’éviter que quiconque ne soit offensé.

L’élimination des mots s’inspire de 1984 et de la Novlangue de George Orwell, dans lesquels la gamme de vocabulaire autorisée a été progressivement réduite afin de contrôler la pensée.

Le pouvoir sur le langage équivaut au pouvoir sur la réalité, et c’est la raison pour laquelle les woke progressistes s’acharnent à limiter la gamme des mots acceptables au nom du politiquement correct.

• Lire aussi : L’université de l’Illinois à Chicago veut supprimer le mot « obésité » parce qu’il est « raciste »
• L’université de New York s’apprête à mettre en place la ségrégation raciale dans les résidences étudiantes
• Une coopérative de logements étudiants de l’université de Berkeley interdit les Blancs dans les espaces communs