Le COVID a exposé le complexe médico-pharmaceutique-gouvernemental
À l’université, j’ai suivi un cours de politique et de développement en Amérique latine. En discutant des soins médicaux en Amérique latine, le professeur Eldon Kenworthy a présenté une idée profondément contre-culturelle. Se faisant l’écho d’un article de revue de l’universitaire Robert Ayres, Kenworthy soutenait que la construction d’hôpitaux là-bas coûte des vies. Si, au lieu de construire, d’équiper et de doter en personnel des centres médicaux rutilants, on consacrait le même argent et les mêmes efforts humains à fournir de l’eau potable, de la bonne nourriture et des installations sanitaires, le rendement en matière de santé publique serait bien plus important.
L’histoire médicale des États-Unis confirme le paradoxe d’Ayres. Les plus fortes augmentations de l’espérance de vie aux États-Unis se sont produites au début du vingtième siècle, lorsque les gens avaient un accès croissant aux calories et aux protéines, à une eau de meilleure qualité et à des installations sanitaires. Les vies se sont fortement allongées des décennies avant que les vaccins, les antibiotiques ou presque tous les médicaments ne soient disponibles, et un siècle avant que les hôpitaux ne se transforment en systèmes corporatifs.
L’augmentation progressive de la durée de vie des Américains au cours des cinquante dernières années est davantage le reflet d’une diminution du tabagisme, de voitures et d’emplois plus sûrs, d’un air plus pur et de guerres moins meurtrières que celui des avancées médicales. Des livres comme Medical Nemesis d’Ivan Illich et Taming the Beloved Beast de Daniel Callahan font écho à la critique d’Ayres. Mais PBS, CNN, B & N, le NYT, etc. censurent ces opinions.
Le paysage médical américain a radicalement changé au cours des quarante années qui se sont écoulées depuis que j’ai pris connaissance de l’observation d’Ayres.
L’Amérique dépense trois fois plus, en pourcentage du PIB, pour les traitements médicaux qu’elle ne le faisait dans les années 1960.
D’ici 2020, l’Amérique consacrera 18 % de son PIB à la médecine. (En comparaison, environ 5 % sont consacrés à l’armée). Si l’on ajoute les méga-coûts des tests de masse, des vaccins, etc., les dépenses médicales pourraient désormais approcher les 20 %. Bien que les États-Unis dépensent plus de deux fois par habitant ce que tout autre pays consacre aux soins médicaux, ils se classent au 46e rang pour l’espérance de vie. L’espérance de vie américaine a stagné, malgré l’augmentation des dépenses médicales et l’élargissement de l’accès aux soins médicaux grâce à la fameuse loi sur les soins abordables.
Bien que le coût élevé et le rendement relativement faible de la médecine soient évidents pour quiconque réfléchit à ses expériences médicales et à celles des personnes qu’il connaît, la plupart ne font jamais le lien entre les deux ; l’augmentation des traitements et des dépenses médicales est continuellement préconisée et applaudie. Il existe une éthique médicale régressive du type “si cela sauve – ou même prolonge légèrement – une vie”.
Comme la plupart des assurances médicales sont souscrites par l’employeur, la plupart des gens ne remarquent pas les augmentations annuelles des primes. Ils ne voient pas non plus la part croissante des recettes fiscales utilisées pour subventionner les médicaments et l’industrie pharmaceutique. Ainsi, ils demandent continuellement plus de choses, comme la FIV, des médicaments extrêmement coûteux, des changements de sexe ou des psychothérapies, comme si c’était leur droit, et gratuit. Sans parler de l’efficacité limitée de ces traitements.
Comme tout le monde est tenu de s’assurer médicalement et de payer des impôts, on ne peut pas simplement se désengager ou n’acheter que les services médicaux dont on pense qu’ils justifient leurs coûts. Avec des sources de financement massives et garanties, les revenus médicaux globaux continueront à grimper.
Ainsi, le complexe médico-industriel-gouvernemental est devenu un trou noir pour la richesse d’aujourd’hui. Avec beaucoup d’argent vient un grand pouvoir. Le mastodonte Med/Pharma règne sur les ondes. Inexistantes jusque dans les années 1990, les publicités pour les systèmes hospitaliers et les médicaments dominent désormais la publicité. En étant de si gros annonceurs, Med/Pharma dicte le contenu des nouvelles. Les analystes qui soulignent que les dépenses médicales somptuaires ne produisent pas d’avantages proportionnels en matière de santé publique ont une faible audience. Les critiques de Med/Pharma ne peuvent pas se payer de publicité.
La médecine a alimenté la Coronamania. Les journaux télévisés que j’ai vus au cours des 27 derniers mois ont donné une image très déformée de la réalité. Le virus a été déformé – par les médias et le gouvernement, et par les médecins, comme Fauci, souvent en blouse blanche – comme un train fou qui décime sans discernement la population américaine. Au lieu de mettre en perspective le profil de risque démographique clair du virus et les chances de survie très favorables – même sans traitement, à tous les âges, ou de promouvoir diverses formes d’autosoins contre le covid, y compris la perte de poids – les médias et l’establishment médical ont incité à la panique universelle et ont encouragé l’isolement de masse contre-productif, le masquage de masse, les tests de masse et le traitement avec des ventilateurs et des antiviraux coûteux et souvent nocifs.
Plus tard, des injections de masse ont été ajoutées à l’arsenal de “l’écrasement covid”. Bien que les injections aient créé de nombreux milliardaires et enrichi considérablement d’autres actionnaires de Pfizer et Moderna, elles n’ont pas réussi, comme Biden et beaucoup d’autres l’avaient promis, à arrêter l’infection ou la propagation. Tous ceux que je connais et qui ont été infectés au cours des six derniers mois ont été vaccinés.
Nombreux sont ceux – dont les voix sont étouffées par les médias grand public – qui observent que les injections ont aggravé la situation, en favorisant le développement de variantes, en affaiblissant ou en perturbant le système immunitaire et en provoquant de graves lésions à court terme.
En outre, les gens ont cru aveuglément et ardemment aux injections simplement parce qu’elles étaient commercialisées comme des “vaccins” par des bureaucrates portant des vêtements médicaux. Malgré l’échec des injections et d’autres mesures d’atténuation telles que le confinement, le masquage et les tests, beaucoup refusent d’admettre que Med/Pharma a eu une influence très négative sur la société, l’économie et la santé publique pendant la Coronamania. Néanmoins, des milliards de dollars ont été – et sont encore – dépensés pour faire la publicité de vaccins dont la plupart des gens ne veulent pas.
La réaction excessive de Covid s’est également appuyée, dans une certaine mesure, sur les programmes télévisés qui, pendant des décennies, ont glorifié la médecine dans des émissions comme Dr Kildare, Marcus Welby, M.D., Medical Center, MASH, Gray’s Anatomy et House. Le port de la blouse blanche évoque la vertu, tout comme le port du chapeau blanc dans les westerns.
Compte tenu de l’assaut médiatique cumulé des publicités et des émissions, la médecine est largement perçue comme plus efficace qu’elle ne l’est dans la vie réelle. Il y a quelques années, j’ai entendu une femme dans la rue dire, lors d’un reportage télévisé, “S’ils me font changer de médecin, ce sera comme perdre mon bras droit”.
Nombreux sont ceux qui ont des opinions aussi tranchées. La médecine est la nouvelle religion américaine. Compte tenu de cette croyance fervente en l’importance de la médecine et du sentiment d’avoir droit à l’expansion des traitements médicaux, l’argent du gouvernement et des assurances est implacablement suraffecté à la médecine.
Ces dépenses améliorent-elles les résultats humains ? Dans le premier épisode de Scrubs, le résident J.D. se plaint à son mentor qu’être médecin est différent de ce qu’il avait imaginé ; la plupart de ses patients sont “vieux et un peu à la ramasse”. Son mentor lui répond : “C’est ça, la médecine moderne : des progrès qui maintiennent en vie des personnes qui auraient dû mourir il y a longtemps, lorsqu’elles ont perdu ce qui faisait d’elles des êtres humains.”
Cela décrit largement les personnes dont on dit qu’elles sont mortes avec Covid. La plupart des gens n’ont pas tenu compte du fait que presque tous ceux qui sont morts pendant la pandémie étaient âgés et/ou en mauvaise santé. La plupart des décès ont toujours eu lieu parmi les personnes âgées et malades. Parfois, les sitcoms sont plus réalistes que les vraies personnes.
Outre le fait qu’elle n’aide pas beaucoup, qu’elle dépense mal les ressources et qu’elle prolonge la misère, la médecine peut être iatrogène, c’est-à-dire qu’elle peut provoquer la maladie ou la mort. Les erreurs hospitalières seraient à l’origine de 250 000 à 400 000 décès américains par an. Le personnel médical essaie peut-être de faire du bon travail, mais lorsque le corps de personnes âgées et malades est ouvert ou qu’on lui administre des médicaments puissants, des choses se produisent. Même les opérations chirurgicales bien exécutées et de nombreux médicaments peuvent aggraver la santé.
En outre, bien que peu de gens le sachent, un mélange de médicaments excrétés et de radionucléides de diagnostic se déverse quotidiennement dans les égouts des États-Unis et du monde entier et finit dans les ruisseaux et les rivières. Par exemple, les hormones contenues dans les pilules contraceptives largement prescrites féminisent et perturbent la reproduction des créatures aquatiques. Il existe également des livres sur tout cela, bien que ces auteurs n’apparaissent jamais sur Good Morning America.
La foi dans les interventions médicales diminue également les efforts individuels et institutionnels pour maintenir ou améliorer la santé. Si les gens n’abusaient pas de substances, mangeaient mieux et bougeaient davantage leur corps, il y aurait beaucoup moins de demandes d’interventions médicales. Et si les gens passaient moins de temps à travailler pour payer leur assurance médicale, ils pourraient passer plus de temps à prendre soin d’eux-mêmes et des autres. Globalement, l’Amérique pourrait dépenser une fraction de ce qu’elle consacre à la médecine allopathique tout en étant en bien meilleure santé. Il existe également de nombreux livres sur ce sujet.
Étant donné sa place au centre de la vie américaine depuis 27 mois, et ce n’est pas fini, le Covid a été – et sera – utilisé pour intensifier encore la médicalisation des vies individuelles, de l’économie et de la société. En exploitant et en construisant une peur irrationnelle de la mort, le complexe médico-industriel va promouvoir l’idée que nous devrions doubler, voire tripler, les interventions et les investissements médicaux et sociaux qui pourraient prolonger marginalement la vie d’une petite partie de la population. Ou, dans de nombreux cas, raccourcir des vies.
Mais la plupart des personnes qui vivent raisonnablement sont intrinsèquement en bonne santé pendant de nombreuses années. S’ils reçoivent suffisamment d’aliments nutritifs, d’eau propre et d’un endroit décent pour dormir, la plupart des gens vivront longtemps, avec peu ou pas de traitement médical. Si les interventions médicales intensives peuvent prolonger marginalement la vie de certaines personnes âgées et malades, la médecine ne peut pas inverser le vieillissement et elle restaure rarement la vitalité.
Si les médias étaient des courtiers honnêtes, la manie du Covid n’aurait jamais eu lieu. Les médias auraient dû souligner à plusieurs reprises que le virus ne menaçait qu’un petit segment identifiable d’une très vaste population. Au lieu de cela, captifs de leurs sponsors Med/Pharma, les médias se sont lancés dans une campagne de peur et ont encouragé une intervention intensive à l’échelle de la société. Une catastrophe sociale, psychologique et économique s’en est suivie.
En outre, de nombreux médecins qui auraient pu s’élever contre la folie du Covid se sont tus pour ne pas mettre en danger leur licence, leurs privilèges hospitaliers ou leur statut privilégié auprès de l’industrie pharmaceutique, ou simplement parce qu’ils ont été formés à l’orthodoxie allopathique et qu’ils s’accrochent à cette foi. Félicitations aux quelques courageux qui ont rompu les rangs.
L’establishment Med/Pharma/Gov, y compris les NIH et CDC, n’a pas sauvé l’Amérique en 2020-22. Au contraire, les interventions du Covid ont aggravé les résultats globaux de la société. Ces préjudices nets auraient dû infliger – et, selon les effets à long terme du vax, pourraient encore infliger – un gros œil noir au complexe médical industriel.
Si tel est le cas, Med/Pharma dépensera des dizaines de milliards de dollars en relations publiques pour déformer ce qui s’est passé au cours des 27 derniers mois et pour présenter le personnel médical, les administrateurs et les bureaucrates bien payés comme des héros désintéressés. De nombreux Américains crédules vont gober ce révisionnisme de façade, y compris les images de personnes en bonne santé marchant au ralenti sur des plages ou dans des prairies à la lumière dorée, accompagnées d’une musique contemplative au piano.
Lire aussi : Origines et trajectoires du phénomène COVID
Source : Zero Hedge, Mark Oshinskie via The Brownstone Institute – Traduit par Anguille sous roche
