Le Département d’Etat américain a financé une liste noire de sites web qui ont rapporté la théorie de la fuite de laboratoire
Démonétiser les médias qui ont rapporté la vérité probable.
Après que la façon dont les autorités ont géré la pandémie de Covid a fini par ruiner des vies, des entreprises et des économies, et a inauguré des niveaux de contrôle gouvernemental jamais vus auparavant, ainsi qu’une censure des principales plateformes sociales du monde, une question clé – qu’est-ce que le coronavirus et comment la pandémie s’est-elle produite – reste un point de discorde.
Et ce, malgré le fait qu’après des années de “chasse” et de fermeture de toute mention sur Internet (y compris par des scientifiques reconnus) de la possibilité d’un virus d’origine humaine qui se serait “échappé” d’un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan, les autorités américaines ont en quelque sorte changé d’avis sur la question et n’excluent pas que la pandémie ait commencé par une fuite de laboratoire.
Mais avant d’agir de la sorte, l’administration américaine a soutenu un groupe controversé, basé au Royaume-Uni et affilié aux États-Unis, appelé Global Disinformation Index (GDI), qui traquait la “désinformation” liée au Covid.
Ce suivi consistait à mettre sur liste noire des sites conservateurs et à faire fuir les annonceurs, afin de détruire efficacement les activités de ces sites.
Les activités et les méthodes du GDI, révélées aujourd’hui par une fuite de la liste noire, sont apparemment suffisamment graves pour obliger nul autre que le “champion du comportement éthique”, Microsoft, à “suspendre” son partenariat avec le groupe (le “partenariat” consistait apparemment à ce que le GDI utilise la filiale de publicité et d’analyse Xandr de Microsoft pour acheter et vendre de la publicité numérique, afin de mettre les sites conservateurs sur liste noire).
C’est soit cela, soit la relation entre le grand gouvernement et les grandes entreprises technologiques aux États-Unis s’est transformée en une osmose, après des années de pression de l’un sur l’autre. Les Twitter Files l’indiquent, de même que le comportement de Microsoft (la société de Redmond a changé d’avis sur l’IDG rapidement après que la Maison Blanche ait fortement laissé entendre qu’elle avait “révisé” sa position sur l’origine de la pandémie).
La première fois que la possibilité d’une fuite en laboratoire a été évoquée, en 2021, Facebook a également été très rapide à faire marche arrière, après avoir censuré pendant plusieurs années toute affirmation selon laquelle le virus aurait pu être créé par l’homme.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
