Exposé : Le rôle secret de conseiller d’un chercheur dans les politiques de modération des contenus de Big Tech
La présidente d’un groupe d’experts de la sécurité intérieure a élaboré à huis clos les stratégies de censure des grandes entreprises technologiques.
Plutôt que des “nouvelles”, les rapports sur les liens entre la présidente du comité consultatif de l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA) du ministère de la sécurité intérieure (DHS) – aujourd’hui dissous – et les grandes entreprises technologiques, pourraient être considérés comme des “preuves supplémentaires”.
Il s’agit de Kate Starbird, présidente de l’ancien organe, le Homeland Security Advisory Council Disinformation Subcommittee, et un rapport indique maintenant qu’il s’avère qu’elle a également conseillé les entreprises à l’origine des plateformes sociales sur leurs politiques de “modération”.
Cette révélation a été faite à huis clos lors du témoignage de Mme Starbird, en juin dernier, devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants, qui enquêtait sur la militarisation du gouvernement fédéral – ce que l’on appelle la collusion entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques en matière de censure.
En plus de présider l’ancienne commission CISA, Mme Starbird est également à la tête du Centre pour un public informé de l’Université de Washington, “spécialisé” dans la “désinformation et la mésinformation”, et a également participé au Partenariat pour l’intégrité des élections (EIP) – dont les opposants disent essentiellement qu’il avait pour rôle de promouvoir la censure (en faveur du vainqueur éventuel) en amont du scrutin présidentiel de 2020.
(En parlant de “liens qui se tissent”, le centre de l’université de Washington a reçu 2,25 millions de dollars un an plus tard pour lutter contre la “désinformation”, l’argent provenant de la National Science Foundation, une agence gouvernementale).
Aujourd’hui, les documents auxquels le Washington Examiner dit avoir eu accès lors du témoignage de l’été dernier devant le Congrès mettent en lumière la profondeur et l’étendue de l’implication de Starbird avec Big Tech.
Mme Starbird s’est montrée prudente dans ses réponses au Congrès, mais elle a tout de même révélé beaucoup de choses. Lorsqu’on lui a demandé si elle était à l’origine des directives de modération du contenu des médias sociaux, Mme Starbird a répondu par la négative, mais lorsqu’on lui a demandé si elle conseillait directement ces plateformes, elle a répondu qu’elle avait “parfois des conversations” avec elles.
“Je ne rédige pas (les politiques de modération), mais j’ai eu des conversations avec des représentants de plusieurs plateformes, en fait”, peut-on lire dans la transcription du témoignage.
De plus, Mme Starbird a déclaré qu’elle était “heureuse” lorsque ces “conversations” portaient sur la meilleure façon d’étiqueter les messages sur les médias sociaux.
“C’est le genre de choses sur lesquelles je suis heureuse d’avoir une conversation avec une plateforme : Par exemple, comment procéder à l’étiquetage, quels comptes ne devraient pas être étiquetés. Peut-être que vous voulez seulement étiqueter – vous savez, je pourrais conseiller, comme – vous savez, vous concentrez les étiquettes sur les personnes qui, vous savez, sont des comptes vérifiés ou ont une grande audience, ce genre de choses”, aurait-elle déclaré au Congrès.
Aujourd’hui, Mme Starbird a déclaré au Washington Examiner que ses contacts avec les plateformes de médias sociaux dans ce contexte ont commencé en 2017 – et n’étaient pas liés à son travail avec des organismes gouvernementaux.
“Je n’ai pas consulté les plateformes au sujet de la modération de contenus ou de comptes spécifiques. Je n’ai pas non plus communiqué avec les plateformes dans le cadre de mon rôle à l’EIP ou en tant que membre du comité consultatif de la CISA”, a déclaré Mme Starbird.
Lire aussi : Les dépositions sur la collusion entre Big Tech et la censure gouvernementale doivent être rendues publiques
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
