Des médecins et des scientifiques poursuivent le gouvernement pour avoir censuré le discours pendant la pandémie de Covid

Ce n’est un secret pour personne que les entreprises de Big Tech ont censuré les opinions dissidentes sur le COVID depuis que la pandémie s’est déclarée au printemps 2020.

Twitter, Facebook, YouTube, propriété de Google, et d’autres encore, ont veillé à ce que seuls des récits spécifiques soient autorisés sur leurs plateformes, à savoir que les masques fonctionnent, que la fuite du laboratoire est une théorie du complot et que toute remise en question de l’efficacité des vaccins est inacceptable.

Les entreprises qui choisissent de s’insérer là où elles n’ont rien à faire en prenant parti dans les grands débats de société sont déjà insidieuses. Mais ce qui est pire, c’est qu’il semble que le gouvernement fédéral ait ordonné à ces entreprises de faire taire les citoyens qui osaient remettre en question leurs mandats.

Mais plusieurs experts éminents se joignent à la lutte contre la censure imposée par le gouvernement en signant un procès contre le président Biden et d’autres personnalités gouvernementales, qui prétend que l’administration a violé le premier amendement :

“Des déclarations publiques, des courriels et de récents documents rendus publics établissent que le président des États-Unis et d’autres hauts fonctionnaires de l’administration Biden ont violé le premier amendement en ordonnant aux entreprises de médias sociaux de censurer les points de vue qui sont en conflit avec les messages du gouvernement sur Covid-19.”

Les docteurs Jay Bhattacharya, Martin Kuldorff et Aaron Kheritay, ainsi que d’autres membres de la New Civil Liberties Alliance, ont tous rejoint le procès intenté par l’État du Missouri ex rel. Schmitt, et al. contre Joseph R. Biden, Jr. et al. qui vise à répondre à cette collusion anticonstitutionnelle présumée.

De gauche à droite : Dr Martin Kuldroff, Dr Sunetra Gupta et Dr Jay Bhattacharya.

Comme l’indique leur communiqué de presse, les responsables gouvernementaux ont clairement menacé de s’en prendre aux entreprises technologiques qui n’appliquaient pas les récits préférés :

“Cette censure insidieuse est le résultat direct de la campagne permanente du gouvernement fédéral visant à réduire au silence ceux qui expriment des points de vue qui s’écartent de ceux de l’administration Biden. Les menaces publiques des représentants du gouvernement de punir les entreprises de médias sociaux qui ne leur obéissent pas démontrent ce lien, tout comme les courriels des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et du Département de la sécurité intérieure (DHS) aux entreprises de médias sociaux qui n’ont été rendus publics que récemment.”

Étant donné les antécédents des “experts” du gouvernement, qui ont ignoré les preuves accablantes que les mandats de masques ne fonctionnent pas, rejeté les préoccupations légitimes sur le gain de fonction et autorisé les vaccins pour les tout-petits sur la base de données d’essai embarrassantes et pauvres, ils n’ont aucune raison d’ordonner à une entreprise de bannir les utilisateurs pour des désaccords.

Même s’ils avaient raison de manière concluante sur des questions importantes, il est contraire à l’idéal américain que le gouvernement dise aux entreprises de bannir des utilisateurs pour le crime d’avoir mal pensé.

Les représentants de l’administration n’ont pas à s’immiscer dans les conversations publiques ; c’est littéralement le but du premier amendement, qui est de protéger les citoyens de l’ingérence du gouvernement.

Malheureusement, de nombreuses personnes de gauche ont adopté la censure si la discussion va à l’encontre de leur idéologie. Les entreprises technologiques, dont les employés sont libéraux à 95-99 %, sont plus qu’heureuses de s’y plier, puisque cette collusion anticonstitutionnelle profite à leurs opinions politiques en les privilégiant par rapport aux autres.

Le fait de rejeter toute dissidence légitime en la qualifiant de théorie du complot farfelue recadre les conversations publiques dans l’intérêt d’un seul côté du débat.

Même si beaucoup de ceux qui ont critiqué la politique du gouvernement pendant la pandémie viennent de la gauche, cela ne suffit pas à apaiser des “experts” égocentriques comme le Dr Anthony Fauci.

Lorsque vous vous déclarez représentant de la science elle-même, comme l’a fait Fauci, vous ne pouvez pas être critiqué.

Il reste à voir si cette action en justice aura un impact significatif sur l’orientation de la censure des médias sociaux, mais il est important que les experts influents continuent à s’élever contre cette inquiétante poussée contre la liberté d’expression.

Lire aussi : Révélé : Des documents montrent une collusion entre les CDC et Big Tech

Source : OutKick – Traduit par Anguille sous roche