Davantage de scientifiques demandent une enquête sur la fuite du laboratoire ; ils affirment avoir été mis à l’écart pour avoir présenté des recherches étayant le scénario
Un ancien enquêteur du département d’État affirme qu’il n’y avait pratiquement aucune preuve de l’origine naturelle du COVID.
D’autres personnalités scientifiques de premier plan ont apporté leur soutien aux appels en faveur d’une enquête sur la théorie de la fuite en laboratoire comme cause de la pandémie de coronavirus, certaines révélant qu’elles avaient été auparavant ostracisées pour avoir présenté des recherches suggérant que ce scénario était réaliste.
Le Daily Mail rapporte que le chercheur britannique en vaccin et professeur d’oncologie Angus Dalgleish a eu du mal à trouver un éditeur pour son article suggérant que la protéine spike du virus contient des séquences insérées artificiellement.
Le rapport note que le professeur « a déclaré que la recherche a été boudée par la communauté scientifique, qui ne voulait pas menacer la Chine ou être vue comme étant d’accord avec le président Donald Trump – qui était un grand défenseur de la théorie selon laquelle le virus a fait l’objet d’une fuite d’un laboratoire à l’époque ».
Dalgleish a noté dans une interview avec le Times of London (paywall) que ses recherches l’ont amené à croire que « les changements [dans le coronavirus de la chauve-souris] nécessaires pour infecter les humains sont extrêmement peu susceptibles d’avoir eu lieu naturellement ».
« J’ai été fondamentalement ostracisé. J’étais effrayé – vraiment effrayé par la façon dont j’étais traité. On m’a dit que je n’étais pas un expert des coronavirus et que je devais simplement me taire », a affirmé le professeur.
Il a ajouté que lui et son équipe de recherche « n’arrivaient pas à croire que des personnes avec lesquelles nous avions collaboré et publié des articles par le passé nous évitaient. On m’a dit que je n’étais pas à la hauteur, que je ne devais pas m’engager dans cette voie et que j’allais me ridiculiser ».
En outre, d’autres personnalités scientifiques ont demandé que la théorie de la fuite en laboratoire soit étudiée, le professeur de microbiologie clinique de l’université de Cambridge Ravi Gupta notant que le scénario n’a pas été « exploré de manière adéquate ».
Le professeur Marc Lipsitch, épidémiologiste à Harvard, a quant à lui affirmé que la théorie n’était pas une « position marginale » et qu’elle « restait suffisamment plausible pour être examinée de manière rigoureuse ».
Le professeur David Relman, microbiologiste à l’université de Stanford, a également déclaré que la théorie devait être étudiée plus avant.
Relman a déclaré : « Idéalement, une enquête s’appuierait sur un consortium international de scientifiques sous les auspices de nombreuses académies nationales des sciences travaillant en partenariat, en collaboration avec une entité de gouvernance internationale, le bureau du secrétaire général des Nations unies, ou quelque chose de ce genre. »
En outre, le fonctionnaire du département d’État qui dirigeait une enquête sur l’origine du COVID-19 avant qu’elle ne soit fermée par l’administration Biden a révélé que son équipe n’a trouvé « presque aucune preuve » pour soutenir l’affirmation selon laquelle le virus a émergé naturellement.
Lors d’une émission sur Fox News, David Asher a déclaré : « Nous avons constaté que, malgré les affirmations de notre communauté scientifique, y compris les National Institutes of Health et l’organisation NIAID du Dr Fauci, il n’y avait pratiquement aucune preuve de l’évolution naturelle, zoonotique ou de la source du COVID-19. »
Asher poursuit : « Les données s’empilaient de manière disproportionnée au fur et à mesure que nous enquêtions sur le fait qu’il sortait d’un laboratoire ou d’une source surnaturelle. »
Faisant référence à l’Institut de virologie de Wuhan, Asher a déclaré : « C’était l’épicentre de la biologie synthétique en République populaire de Chine, et ils étaient à la pointe de la biologie synthétique et des techniques dites de gain de fonction. »
« Dire que cela est issu d’une situation zoonotique, c’est ridicule », a insisté Asher.
Regardez :
Comme nous l’avons rapporté hier, Joe Biden a affirmé avoir chargé la communauté du renseignement d’enquêter sur les origines de l’épidémie en mars, et a de nouveau demandé un « redoublement » de leurs efforts et un nouveau rapport dans 90 jours.
Une déclaration de Joe Biden suggère que des éléments de la communauté du renseignement pensent que le virus s’est échappé du laboratoire de Wuhan, un fait connu depuis un certain temps.
- Lire aussi : Les services de renseignement américains disposent d’un grand nombre de preuves concernant la théorie de la fuite du laboratoire
- Vidéo : Tucker Carlson reproche à Fauci, à l’OMS et aux médias d’avoir menti pendant un an au sujet de la fuite du laboratoire de coronavirus
- L’ancien rédacteur scientifique du NY Times critique les médias pour le rejet de l’origine du laboratoire COVID
