Singapour : un sans-abri condamné à une peine de prison pour avoir enfreint l’ordre de rester à la maison


Un tribunal de Singapour a condamné jeudi un homme à sept semaines de prison pour avoir enfreint une ordonnance de « rester à la maison » de Covid-19, même s’il était sans abri.

Singapour a imposé des mesures de covidage parmi les plus strictes au monde. Des centaines de personnes se sont retrouvées en prison ou ont dû payer une amende pour avoir enfreint les règles d’auto-isolement.

RT rapporte : Rozman Abdul Rahman, 40 ans, ressortissant de Singapour, est rentré d’Indonésie le 20 mars 2020. Après qu’un agent d’immigration ait insisté pour qu’il signe un avis d’isolement (stay-home notice – SHN), il a indiqué la maison de sa demi-sœur comme lieu de quarantaine, mais il était en fait sans domicile.

Pendant la période où il était censé s’auto-isoler, il a vécu dans la rue, dormant dans un parking, puis s’est installé dans un foyer pour sans-abri. Il a également continué à travailler comme agent de sécurité dans une entreprise de logistique alimentaire. Son directeur a affirmé qu’il n’était pas au courant que Rahman bénéficiait d’un SHN.

Après avoir été incapables de le localiser, les forces de l’ordre ont fini par trouver Rahman par l’intermédiaire de son employeur et l’ont arrêté. Il a été condamné à sept semaines d’emprisonnement jeudi après avoir plaidé coupable plus tôt cette année.

“Au milieu d’une crise mondiale, Rozman s’est retrouvé avec une crise personnelle : le sans-abrisme. Il n’avait pas de lieu de résidence. Il a dû se débrouiller dans la rue”, a déclaré son avocat, Azri Imran Tan, ajoutant que sa peine était une “cruelle ironie du sort”.

Il a fait valoir qu’il “devrait y avoir une distinction entre ceux qui vont frivolement violer la loi SHN et ceux qui n’ont pas le choix”.

Alors que sa défense a demandé une courte détention et une amende, les procureurs ont accusé Rahman d’avoir délibérément exposé d’autres personnes au risque de Covid-19, ce qui aurait pu lui valoir une peine de prison allant jusqu’à six mois.

Le procureur adjoint Lai Yan a qualifié la violation des règles pendant 13 jours de “presque sans précédent”. Rahman devrait faire appel de la décision.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *