Robert Malone déclare qu’il poursuivra le New York Times s’il ne corrige pas l’article « diffamatoire »

Le New York Times fera l’objet d’un procès s’il ne corrige pas un article affirmant que le Dr Robert Malone a diffusé des “affirmations infondées sur les vaccins [COVID-19] et le virus” et qu’il présente de manière inexacte son rôle dans la création de la technologie de l’ARN messager, selon le médecin et son avocat.

Le New York Times a récemment publié un article qualifiant Malone de “dernière star de la désinformation sur le COVID”, écrit par un journaliste que le journal a engagé pour couvrir la “désinformation”, c’est-à-dire la diffusion délibérée de fausses informations.

Davey Alba, le journaliste, reconnaît que Malone a réalisé certaines des premières expériences sur la technologie de l’ARN messager (ARNm), qui a été utilisée pour fabriquer les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna. Mais l’article remet en question l’affirmation de Malone selon laquelle il a inventé les vaccins à ARNm.

En outre, Malone est accusé de “diffuser des informations erronées sur le virus et les vaccins dans le cadre de programmes conservateurs”. Parmi les exemples d’actions présumées, citons le fait que Malone “met en doute la gravité du coronavirus” et qu’il a défendu l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine, deux médicaments qui, selon les autorités réglementaires américaines, ne devraient pas être utilisés pour traiter le COVID-19.

Steven Biss, représentant de Malone, a notifié le New York Times le 6 avril, informant les avocats du journal que l’article contient “des déclarations fausses et diffamatoires sur les faits concernant le Dr Malone”, y compris le titre à peine justifié.

Biss et Malone affirment qu’Alba, qui travaille maintenant pour Bloomberg, a décliné l’offre de Malone de lui montrer des preuves concernant ses recherches et son invention de la technologie ARNm.

“Elle a refusé de voir les informations que nous lui proposions de lui fournir”, a déclaré M. Malone à The Epoch Times.

Un examen de l’article du New York Times n’a révélé aucune mention des brevets sur lesquels Malone est cité. En revanche, l’article indique que Malone prétend avoir inventé la technologie parce qu’il a réalisé des expériences sur des cellules humaines au Salk Institute for Biological Studies de San Diego, et renvoie à une étude dont Malone est le coauteur et qui porte sur l’injection d’ARN dans le muscle squelettique de souris.

L’un des coauteurs de l’étude, le Dr Gyula Acsadi, chef du service de neurologie pédiatrique au Connecticut Children’s Medical Center, a été cité comme ayant déclaré qu’il était “totalement faux” que Malone affirme avoir inventé les vaccins à ARNm. Sur ses sites web, Malone déclare être “l’inventeur des vaccins à ARNm” et “l’inventeur original de la vaccination à ARNm en tant que technologie”, mais il affirme également ne pas avoir inventé les vaccins COVID-19. “En fait, j’ai très activement pris mes distances avec eux”, a-t-il écrit dans un billet de blog.

“Les faits sont que je suis un inventeur nommé sur les neuf brevets américains originaux délivrés, qui décrivent la plateforme technologique du vaccin ARNm”, a déclaré Malone à The Epoch Times.

Les brevets couvrent les mécanismes d’administration utilisés dans les vaccins à ARNm, entre autres choses.

“Ces brevets ont été utilisés de manière agressive pour empêcher d’autres entreprises d’entrer dans ce domaine technologique jusqu’à leur expiration”, a déclaré Malone.

Bien qu’Acsadi soit co-auteur de l’article, il ne figure sur aucun des brevets.

Le Dr Jon Wolff, cité dans l’article et les brevets, est décédé. Le Dr Philip Felgner, également cité dans l’article et les brevets, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Alba, la journaliste, est également accusée d’avoir cherché des sources à citer sur Twitter, car deux des trois critiques avaient déjà critiqué Malone sur le site de médias sociaux.

Le Dr Angela Rasmussen, par exemple, a qualifié Malone en août 2021 d’“escroc” et de “simple escroc de plus”.

Elle a été citée dans l’article du New York Times comme disant que les directives des agences de santé changent au fil du temps parce que les directives ne sont “aussi fiables que les preuves qui les sous-tendent, et donc elles devraient changer lorsque de nouvelles preuves sont obtenues”.

Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), parmi d’autres agences de santé, ont modifié à plusieurs reprises leurs orientations au cours de la pandémie, s’attirant la méfiance croissante des Américains, selon les enquêtes.

Certains hauts responsables de la santé ont admis avoir induit les Américains en erreur sur des questions clés liées à la pandémie. Le Dr Anthony Fauci, par exemple, a reconnu avoir menti sur l’efficacité des masques au début de la pandémie parce qu’il craignait qu’il y ait une pénurie de masques s’il disait la vérité.

Malone a critiqué Fauci et les CDC, déclarant par exemple à The Epoch Times au début de cette année que la rétention par le CDC de données sur le COVID-19 était un exemple de “fraude scientifique”.

“Robert Malone exploite le fait que la correction de trajectoire basée sur les données est inhérente au processus scientifique pour colporter de la désinformation”, a déclaré M. Rasmussen au New York Times, en faisant référence à la façon dont Malone gagne de l’argent avec son blog. “C’est extraordinairement malhonnête et moralement irréfléchi.”

Le Dr Alastair McAlpine, une autre source critique à l’égard de Malone, a fait la promotion de l’article sur Twitter, affirmant que lui “et beaucoup d’autres”, à qui l’on avait présenté la “fausse affirmation” selon laquelle Malone avait “inventé la technologie ARNm”, avaient “démystifié” cette idée.

Alba “semble avoir cherché ses sources en parcourant Twitter pour trouver des détracteurs, ce qui suggère une intention de diffamation car elle orientait ses sources vers des personnes qu’elle savait déjà diffamées”, a déclaré Malone à The Epoch Times.

Le New York Times a été prié de rétracter publiquement les déclarations prétendument fausses et diffamatoires, de présenter des excuses écrites et de fournir une compensation pour les “dommages présumés et réels” subis par Malone.

Si les mesures demandées ne sont pas prises dans les 30 jours suivant la réception de l’avis, ou si des mesures sont prises mais jugées insuffisantes, Malone a l’intention d’intenter une action en justice, a déclaré M. Biss au journal.

Alba n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Elle a protégé sa page Twitter de la vue de tous les utilisateurs, à l’exception de ceux qui la suivent.

Un porte-parole du New York Times a déclaré à The Epoch Times dans un courriel que l’histoire “a été soigneusement recherchée et éditée, et nous sommes confiants dans la diligence de notre reportage”.

Le service juridique du journal est en train d’examiner l’avis juridique “et répondra aux avocats après cet examen”, a ajouté le porte-parole.

Lire aussi : Dr Robert Malone : La rétention des données COVID par les CDC « répond aux critères de la fraude scientifique »

Sources : Zero Hedge, Zachary Stieber via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche