Les injections de COVID-19 peuvent endommager le système immunitaire inné des jeunes enfants : Dr. Paul Alexander

Les injections de COVID-19 peuvent empêcher le système immunitaire inné des enfants de se développer et de fonctionner correctement, selon l’épidémiologiste et chercheur Paul Alexander.

Les gens naissent avec un système immunitaire inné, qui constitue la première ligne de défense de l’organisme contre les nombreux agents pathogènes qu’il rencontre.

Selon Paul Alexander, bien que le système immunitaire inné des jeunes enfants soit largement efficace et puissant, il est encore “naïf sur le plan antigénique”, et c’est l’exposition aux germes et aux substances étrangères qui permet d’entraîner le système immunitaire inné à fonctionner.

“Les enfants disposent d’une fenêtre d’opportunité pour former correctement le système immunitaire inné, et principalement, ils essaient de former les anticorps innés et les cellules NK [natural killer] innées”, a déclaré Alexander à l’émission “American Thought Leaders” d’EpochTV. “Ces cellules du système immunitaire inné sont entraînées par l’exposition à un agent pathogène.”

“La raison pour laquelle la formation des anticorps est si essentielle est que dans cette période de la jeune enfance, une fois que les anticorps et le système immunitaire inné peuvent être formés et que vous lui permettez de l’être, il fonctionne”, a-t-il ajouté.

Cette formation peut être perturbée lorsque les enfants reçoivent des injections d’ARN messager basées sur la souche virale initiale. Cela s’explique par le fait que les anticorps vaccinaux ciblent de manière très spécifique la protéine spike et empêchent les anticorps innés de faire leur travail.

“Les anticorps vaccinaux se lient à l’antigène de la protéine spike, [et] empêchent d’abord les anticorps innés de remplir leur fonction, qui est de se lier”, explique M. Alexander.

Il ajoute qu’une formation adéquate aide le système immunitaire à différencier une cellule normale d’un pathogène non autochtone. Si le système immunitaire n’est pas en mesure de le faire, cela peut conduire à une maladie auto-immune, le système immunitaire attaquant le corps.

“Il est donc absolument essentiel que le système immunitaire inné, et en particulier les anticorps innés très tôt dans l’enfance, puisse bénéficier de cette formation”, a-t-il déclaré.

Une immunité innée forte

Sans être vaccinés, les enfants en bonne santé sont capables d’éliminer et de stériliser le virus pour empêcher l’infection, la réplication et la transmission, explique M. Alexander. C’est pourquoi les enfants, pour la plupart, ne présentent aucun symptôme ou des symptômes légers, en particulier contre le variant Omicron qui est dominant aux États-Unis et dans d’autres pays.

“Les enfants sont dotés d’un système immunitaire inné, c’est leur première ligne de défense… C’est essentiel et c’est pourquoi les jeunes, généralement les jeunes enfants, se défendent si bien contre les agents pathogènes et survivent dans l’environnement, sans avoir un grand nombre d’années d’existence, sans avoir été exposés à un tas de choses, à des agents pathogènes. Pourtant, ils se heurtent à ces éléments dans l’environnement et ils s’en sortent bien”, a déclaré M. Alexander.

Des études ont montré que les enfants ont un système immunitaire inné robuste qui peut éliminer efficacement le virus.

En septembre 2020, des chercheurs ont comparé des échantillons de sang de patients pédiatriques (enfants et jeunes de moins de 24 ans) et adultes atteints du COVID-19 pour essayer de comprendre pourquoi les enfants avaient une maladie plus bénigne que les adultes. Ils ont constaté que le groupe pédiatrique présentait certaines protéines (IFN-gamma et interleukine-17A) qui n’étaient pas présentes dans les cohortes adultes. Ces protéines jouent un rôle important dans la réponse immunitaire innée.

Dans une autre étude réalisée en avril 2021, les mêmes chercheurs ont expliqué pourquoi les enfants s’en sortaient mieux lorsqu’ils étaient infectés par le virus, en affirmant que c’était parce que la réponse immunitaire innée des enfants arrêtait le virus avant qu’il n’ait la possibilité de se propager.

L’étude, publiée dans le Journal of Clinical Investigation Insight, a porté sur 27 adultes et 12 enfants qui ont été testés positifs au COVID-19 au service des urgences du Montefiore Medical Center. Les auteurs ont constaté que, par rapport aux adultes, les enfants présentaient de plus grandes quantités de gènes associés aux cellules immunitaires, y compris plusieurs protéines sécrétées par les cellules immunitaires.

Aucun des enfants de l’étude n’a eu besoin d’oxygène, alors que sept adultes en ont eu besoin et que quatre d’entre eux sont morts.

Les données montrent également que le système immunitaire des nourrissons est un “établissement vigilant” qui est flexible et peut répondre à de nombreux stimulants.

Les auteurs d’une étude de 2018 ont écrit que “des preuves croissantes soutiennent le concept selon lequel l’immunité infantile est en fait un réseau hautement régulé, mais intellectuel, orchestré, fonctionnel et dynamique de composants moléculaires et cellulaires compétents”.

“Ce schéma immunitaire éveillé joue des rôles pivots dans la protection des nourrissons en croissance et en développement contre les conditions pathologiques (par exemple, les situations inflammatoires) ainsi que dans la fourniture d’une défense adéquate et appropriée contre les infections en favorisant les réponses immatures ou déviantes vers des réponses hautement matures”, ont-ils ajouté.

La pression en faveur de la vaccination

Bien que les enfants présentent généralement un faible risque de maladie grave lorsqu’ils contractent le virus et qu’ils disposent d’une solide immunité innée pour le combattre, les autorités sanitaires affirment qu’il est recommandé de vacciner les enfants dès l’âge de 6 mois avec les vaccins COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont autorisé et recommandé les vaccins pour les jeunes enfants le mois dernier, bien que les propres données des CDC et plusieurs autres études aient indiqué que les vaccinés étaient plus susceptibles d’être infectés par le COVID-19, y compris l’essai clinique de Pfizer chez les enfants (pdf).

La FDA a également déclaré dans un communiqué de presse le 17 juin que l’estimation de l’efficacité du vaccin Pfizer n’était pas fiable “en raison du faible nombre de cas de COVID-19 survenus chez les participants à l’étude”, qui était basée sur 10 cas, trois chez les vaccinés et sept chez les non-vaccinés.

Alexander dit qu’une autorité sanitaire gouvernementale qui fait une recommandation de vaccination sur la base d’un petit nombre d’événements est préoccupante et dit qu’il n’y a pas de données pour soutenir la vaccination des très jeunes enfants.

“Nous savons d’un point de vue scientifique, d’un point de vue méthodologique, que c’est un drapeau rouge pour un risque élevé de surestimation de l’effet du traitement”, a déclaré Alexander. “Nous ne prenons pas de décisions politiques ou n’importe quel type de décision sur deux événements ou trois événements dans une étude.”

“Il y a tellement d’incertitude en termes de ce qui est bénéfique ou non. Et nous avons trouvé quand vous lisez la présentation, vous voyez qu’à un moment donné, ils ont signalé que les enfants qui ont eu plusieurs infections de COVID ont été vaccinés. C’est un drapeau rouge. Nous avons également lu que les enfants qui ont subi les effets indésirables les plus graves ont été vaccinés”, a-t-il ajouté.

L’autorité sanitaire danoise a adopté une ligne de conduite différente de celle des CDC, puisqu’elle a publié en juin 2022 des directives selon lesquelles les enfants âgés de 5 à 17 ans ne se verraient pas proposer la primovaccination, reconnaissant que les enfants “ne présentent que très rarement une évolution grave du COVID-19″. Le vaccin ne serait administré qu'”après une évaluation médicale spécifique”.

L’analyse risques-avantages a changé

Des données réelles provenant de Singapour montrent que près de deux douzaines d’enfants ont souffert d’effets indésirables graves suite à une injection d’ARNm.

Une nouvelle étude de Singapour examinant l’efficacité du vaccin Pfizer contre Omicron chez plus de 250 000 enfants âgés de 5 à 11 ans entre janvier et avril 2022 a révélé que 288 enfants ont été hospitalisés et que 22 ont subi une réaction indésirable grave au vaccin.

Un effet indésirable grave, selon l’Autorité des sciences de la santé de Singapour (pdf), est celui qui entraîne une hospitalisation ou un séjour prolongé à l’hôpital, une réduction significative du handicap ou du niveau de fonctionnement, une maladie ou un décès mettant en danger la vie de l’enfant, des anomalies congénitales ou un événement médicalement important.

Sur les 288 enfants hospitalisés, cinq ont reçu un supplément d’oxygène. Et parmi les cinq sous oxygène, quatre ont été admis en unité de soins intensifs, deux étaient entièrement vaccinés, deux étaient partiellement vaccinés et un n’était pas vacciné. Aucun décès n’a été attribué au COVID-19.

“En termes d’admission aux soins intensifs, il n’y a aucune preuve ici que la vaccination offre une protection, il n’y a aucune preuve que la vaccination offre une protection contre l’oxygénation ici”, a déclaré John Campbell, un infirmier éducateur à la retraite dans une vidéo le 21 juillet.

Les auteurs de l’étude n’ont pas donné plus d’informations sur les effets indésirables, si ce n’est qu’ils ont mentionné que 22 enfants (0,005 % de toutes les doses administrées) en ont souffert.

“Le risque d’événements indésirables est en gros plus de quatre fois supérieur au risque que l’enfant ait besoin d’une oxygénation ou soit effectivement admis en soins intensifs”, a déclaré M. Campbell, ajoutant que “l’analyse risques-avantages a changé”.

Prolonger la pandémie

Le vaccinologue et virologue Geert Vanden Bossche a affirmé au début de l’année 2021 que la vaccination massive des personnes pendant une pandémie favoriserait probablement la propagation de variants plus infectieux de la souche originale du virus, prolongeant ainsi la pandémie.

“Je veux dire, en eux-mêmes [les vaccins] sont bien sûr excellents, mais pour les utiliser au milieu d’une pandémie et faire une vaccination de masse. Parce qu’alors vous fournissez, dans un laps de temps très court, la population avec des titres d’anticorps élevés, de sorte que le virus subit une pression énorme”, a déclaré Bossche dans une interview en mars 2021.

“Cela n’aurait pas d’importance si vous pouvez éradiquer le feu, si vous pouvez prévenir l’infection, mais ces vaccins ne préviennent pas l’infection, ils protègent contre la maladie.”

Les vaccins offraient initialement une protection de plus de 90 % contre l’infection symptomatique, mais après l’émergence d’Omicron, ils sont devenus moins de 50 % efficaces contre l’infection après une courte période, même après des doses de rappel.

Alexander affirme que si l’on continue à administrer des vaccins à ARNm qui produisent des anticorps non neutralisants incapables d’éliminer le virus et de stopper la transmission, la pandémie ne prendra pas fin.

“En d’autres termes, si vous continuez à vacciner avec ces vaccins, vous ne pourrez jamais arrêter cette pandémie. Cette pandémie peut durer 100 ans, elle ne s’arrêtera jamais. Et ce que nous voyons, c’est un variant infectieux après un variant infectieux, plus infectieux, chaque itération qui arrive est plus infectieuse. C’est donc une situation terrible”, a-t-il déclaré.

Pour que la pandémie prenne fin, M. Alexander explique qu’il faut atteindre l’immunité collective, et “pour y parvenir, il faut couper la chaîne de transmission”.

La FDA, les CDC, Pfizer et Moderna n’ont pas répondu à la demande de commentaires de The Epoch Times.

• Lire aussi : Étude : les vaccins à base d’ARNm suppriment le système immunitaire et permettent aux maladies de se développer
• Les estimations de l’efficacité du vaccin pour jeunes enfants de Pfizer sont remises en question
• Vaccination des enfants : Des membres du Congrès exigent des réponses

Source : The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche