Un médaillé d’or olympique « anti-vax » meurt du COVID (mais il était vacciné)


Sky News publie un titre massivement trompeur.

La chaîne de télévision britannique Sky News a annoncé à grand renfort de publicité la mort par COVID du médaillé d’or olympique “anti-vax” Szilveszter Csollany, avant d’admettre plus loin dans l’article qu’il avait été vacciné.

C’est gênant.

Le Hongrois de 51 ans, champion d’anneaux aux Jeux olympiques de Sydney en 2000, était hospitalisé depuis décembre pour cette maladie, un séjour qui l’a notamment conduit sous respirateur pendant plusieurs semaines.

Citant le média hongrois Blikk, Sky News a rapporté que Csollany avait “exprimé des opinions anti-vaccination sur les médias sociaux”.

Cela a conduit le média à titrer l’article “Le médaillé d’or olympique ‘anti-vax’ meurt du COVID”, suggérant clairement que l’athlète avait décidé de ne pas se faire vacciner et que cela avait contribué à son décès.

Cependant, dans le 3ème paragraphe de l’histoire, il est reconnu que “le sextuple médaillé des championnats du monde avait été vacciné pour lui permettre de continuer à travailler comme entraîneur de gymnastique”.

Sky News a décidé de ne pas inclure ce fait assez crucial ni dans le titre ni sur sa première page, qui se contente d’indiquer “le médaillé d’or olympique anti-vax meurt d’un coronavirus”, suggérant à nouveau que le fait qu’il n’ait pas été vacciné a été un facteur de son décès.

Ce n’est pas la première fois que Sky News, qui a fait pression avec véhémence sur les restrictions de confinement dans sa couverture depuis le début de la pandémie, a publié des déclarations trompeuses.

Comme nous l’avons souligné précédemment, le diffuseur a affirmé que la notion de confinement climatique était une théorie de conspiration inventée par les négationnistes du COVID-19, alors même que l’Inde annonçait simultanément un confinement climatique.

En novembre, Sky News a rapporté que le nombre d’hospitalisations dues au COVID était “14 fois plus élevé” qu’à la même période l’année précédente, alors que cette affirmation est manifestement fausse.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *