Amazon se bat contre le vote par correspondance dans une affaire syndicale pour préserver la « fidélité du vote »


Le géant de la grande technologie Amazon cherche à retarder un vote de syndicalisation dans un entrepôt en Alabama et se bat vigoureusement contre la décision des autorités fédérales du travail d’autoriser le vote par correspondance.

Amazon affirme avoir créé une « proposition sûre, confidentielle et pratique pour que les associés puissent voter sur place, ce qui est dans le meilleur intérêt de toutes les parties – commodité des associés, fidélité des votes et rapidité du décompte des votes ».

Breitbart.com rapporte : Le Wall Street Journal rapporte que le géant du commerce électronique Amazon vise à reporter un vote de syndicalisation dans l’un de ses entrepôts en Alabama. L’entreprise demanderait également aux autorités fédérales du travail de reconsidérer la décision d’autoriser le vote par correspondance en raison de la pandémie.

Jeudi, Amazon a fait appel d’une décision du National Labor Relations Board (NLRB), qui autorise les employés à voter par correspondance en raison des risques de coronavirus au lieu de tenir des élections en personne. Les bulletins de vote doivent être envoyés par la poste à environ 6 000 travailleurs associés à l’usine Amazon de Bessemer, en Alabama, le 8 février.

Dans la pétition, Amazon a déclaré que la décision du NLRB était erronée car elle n’avait pas défini correctement une épidémie, ainsi que plusieurs autres objections. Les travailleurs de l’usine d’Amazon cherchent à être représentés par le syndicat des détaillants, grossistes et grands magasins.

Si une majorité de bulletins de vote se prononce en faveur de la syndicalisation, ce sera la première fois que des travailleurs horaires d’Amazon formeront ou rejoindront un syndicat aux États-Unis.

Amazon a refusé de commenter l’appel, mais a déclaré qu’elle pense que la meilleure approche pour une élection serait de la mener en personne, déclarant qu’elle « a fourni au NLRB une proposition sûre, confidentielle et pratique pour que les associés puissent voter sur place, ce qui est dans le meilleur intérêt de toutes les parties – commodité des associés, fidélité des votes et rapidité du décompte des votes ».

Pour en savoir plus, consultez le Wall Street Journal ici.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *