La révolution est arrivée pour Joe Rogan

Les Talibans ont pris le contrôle de l’Afghanistan à la fin de l’été 2021, peu après le retrait des Américains, fatigués, las et brisés après près de 20 ans de combats. Ils ont pris le contrôle du pays au sens large et particulier du terme : ils ont installé leur commandement dans le palais présidentiel de Kaboul et ciblé les personnes qui critiquaient le nouveau gouvernement. En décembre 2021, les Afghans ordinaires et les membres de la presse afghane qui avaient exprimé des opinions critiques à l’égard de leurs nouveaux dirigeants avaient “été soumis à des mois d’intimidation et de peur”.

L’administration Biden a adopté ces mêmes tactiques, appelant les entreprises et les médias alliés de l’administration à faire taire leurs critiques. Après avoir essayé pendant 20 ans d’exporter les valeurs occidentales en Afghanistan, ils ont fini par importer aux États-Unis une répression de type taliban. Et cela ne nous a coûté que des billions de dollars et des milliers de vies.

Aujourd’hui, le régime et ses camarades ciblent Joe Rogan, un humoriste curieux qui possède un podcast. Il est accusé de diffuser de la “désinformation” par ceux qui espionnent illégalement leurs citoyens et mentent sans remords. En réalité, il ne s’agit pas de désinformation. C’est que les crimes de Rogan sont ceux des mots et de la pensée. Les procureurs sont devenus les prophètes du dieu qu’ils ont créé, cherchant à éradiquer ceux qui sont coupables du péché de blasphème. Les Talibans seraient fiers.

Nous pouvons être certains que le régime ne se soucie pas de la vérité. Les avez-vous vus s’efforcer d’expliquer les “preuves” que la Russie préparait un faux drapeau en Ukraine pour justifier une invasion ?

Ou bien, considérez comment la désinformation sur le COVID-19 provient du gouvernement américain et de ses bras bureaucratiques. Au début de 2020, Anthony Fauci et Francis Collins ont tous deux reçu des arguments selon lesquels le SRAS-CoV-2 avait été fabriqué. Au lieu d’enquêter sur cette question, ils ont veillé à ce que cette théorie soit éteinte. Malgré – ou peut-être à cause de – ces mensonges, Fauci et Collins restent des fils chéris du Régime. Rappels que “Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que d’autres. (Les chrétiens de gauche – comme David French – vont même jusqu’à dire que vous avez un “problème spirituel” si vous ne faites pas confiance à Fauci et Collins. La gauche comme la droite se font leurs idoles).

Ils ont déjà tué la vérité. Qui peut dire qu’ils n’essaient pas de le faire avec Rogan ?

Ce sont les observations faciles.

Puis nous arrivons aux vérités plus profondes et plus conséquentes qui sont manipulées, déformées et refaites à des fins politiques. Des schémas émergent – et peut-être se répètent-ils. L’institution du mariage, et la définition du mariage, est soumise à une évolution sociale – c’est-à-dire politique. Les mères sont redéfinies comme des “personnes qui donnent la vie”. Des mots sont même supprimés par le gouvernement américain sous la menace qu’ils soient stigmatisants, oser que quelqu’un ait une opinion négative d’un ex-détenu ou d’un prisonnier.

Pour le dire plus crûment, les personnes qui croient que les hommes peuvent donner naissance sont maintenant en charge de ce qui est vrai. La seule autorité dont ils disposent est le pouvoir politique. Ce pouvoir ne fait pas nécessairement autorité, mais il leur donne la force d’établir des définitions et de faire respecter les règles, de déclarer la culpabilité et d’infliger des sanctions. Au diable les conflits d’intérêts. Le pouvoir sur la langue est un pouvoir sur le peuple : “La finalité première du langage, qui est de décrire la réalité, est remplacée par la finalité rivale, qui est d’affirmer son pouvoir sur elle 1″.

À leurs yeux, ce lynchage public est justifié parce que nous vivons une époque révolutionnaire et que supprimer Rogan est un acte révolutionnaire. Il n’y a pas de pardon car ils cherchent la destruction, pas la restauration.

Il existe une certaine limite à leur pouvoir d’exécution, aux moyens par lesquels ils parviennent à leurs fins, ce qui a obligé l’administration Biden à ordonner en juillet 2021 aux entreprises de médias sociaux de bannir ceux qui ne sont pas d’accord avec la ligne de pensée officielle. Le gouvernement américain est allé jusqu’à signaler lui-même les contenus répréhensibles, aidant ainsi les entreprises américaines à étouffer les voix dérangeantes. Francis Collins, un chrétien soi-disant fervent, a gardé le silence sur la campagne gouvernementale visant à punir la dissidence, ayant participé à la dissimulation. Comme Collins utilise sa foi pour promouvoir les vaccins COVID-19, peut-être a-t-il besoin qu’on lui rappelle que le christianisme ne donne pas au gouvernement civil la juridiction sur vos pensées ou vos mots. Ou d’un rappel des méfaits de l’avortement.

Quoi qu’il en soit, la censure encouragée par l’administration Biden a été efficace – dans une certaine mesure.

Alex Berenson a été banni de Twitter en août 2021 pour avoir correctement qualifié les vaccins COVID-19 de “thérapeutiques”. Le Dr Robert Malone, “à qui l’on attribue l’invention de la technologie ARNm utilisée dans les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna”, a également été exclu de Twitter. Ces suspensions sont intervenues après que M. Fauci, le chirurgien général américain Vivek Murthy et d’autres membres de l’administration Biden ont demandé des mesures plus strictes pour mettre fin à la diffusion de la désinformation.

Pourtant, Joe Rogan a prospéré, en grande partie parce qu’il offrait une plateforme alternative aux voix qui étaient étouffées. Le public aspirait à ces informations et il les recevait par le biais de son podcast. On estime que Joe Rogan a 11 millions d’auditeurs par épisode. On estime également que ses entretiens avec le Dr Malone et le Dr Peter McCullough ont attiré des millions d’auditeurs supplémentaires.

En réponse, la Maison Blanche Biden a exigé que Spotify fasse davantage pour censurer les discussions de Rogan et de ses invités. Dans le même temps, la foule libérale – encouragée par ses dirigeants – s’en est prise à Rogan, lançant des allégations dégoûtantes et fausses de “racisme”. CNN, désireuse de détourner l’attention des problèmes de la chaîne, demande à Spotify de condamner Rogan à mort :

C’est la même chaîne qui a menti sur l’utilisation de l’Ivermectine par Rogan, l’appelant “vermifuge pour chevaux”. C’est la même chaîne qui a diffusé une vidéo altérée de Rogan, le faisant paraître plus malade du COVID-19 qu’il ne l’était réellement.

Pas étonnant que ce soit Brian Stelter de CNN qui mène la charge contre Rogan. Comment décrire Stelter ? (Pour commencer, je le fais avec plaisir.) C’est un gros homme sans humour. Un fidèle des médias qui prétend être un journaliste des médias. Il est aussi bête qu’il en a l’air et aussi arrogant qu’il en a l’air. Il suinte le sadisme d’un surveillant et la fausse confiance d’un imposteur. C’est Kim Jong-un sans les cheveux, le pays ou le charisme.

Avant Rogan, les cibles préférées de Stelter étaient les ennemis du régime : Tucker Carlson et Fox News. Pour être un “journaliste des médias”, il a typiquement une curieuse concentration pour cibler un journaliste et un réseau. CNN tolère cela assez bien, excusant les mauvaises audiences de Stelter parce qu’il attaque les adversaires de la chaîne et défend la chaîne sans poser de questions.

Mettez Stelter à l’offensive contre les critiques et il appellera au djihad contre les médias de “droite” depuis son studio de CNN. C’est le zélateur qui vous décapitera pour avoir dessiné une caricature de la mauvaise figure de gauche (qu’il s’agisse de Joe Biden ou de Don Lemon) – puis vous accusera d’inciter à la violence dans “Reliable Sources” le lendemain. Il exigera que les non-vaccinés soient traités comme des citoyens de seconde zone, relégués en marge de la société jusqu’à ce qu’ils se conforment à ses politiques de santé préférées, tout comme il poursuit sa propre aventure pour découvrir ce qui vient après “l’obésité morbide”.

Et en présence de son pouvoir d’État préféré, le masochiste Stelter émerge pour flatter et ramper. Quand il a eu l’occasion d’interviewer l’attaché de presse de Biden, il a lancé la balle molle de ses rêves : “En quoi la presse se trompe-t-elle lorsqu’elle couvre le programme de Biden ?“

Mais revenons à Rogan.

On pourrait dire que Rogan est attaqué pour avoir dit la vérité au pouvoir. Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Comme l’a observé Christopher Hitchens, ce cliché regarde dans la mauvaise direction car le pouvoir connaît déjà la vérité. Plus important encore, Rogan – et ses invités – parle de la vérité à ceux qui n’ont pas de pouvoir. C’est de cela qu’ils ont peur. Et c’est pourquoi nous assistons à ces campagnes contre Tucker et Rogan et contre tous ceux qui osent dire des vérités dangereuses.

En d’autres termes, le président Biden et ses alliés corporatistes, ainsi que leur foule de partisans, cherchent à effacer la relation entre l’écrivain et le lecteur, l’orateur et l’auditeur.

Ainsi, il ne s’agit pas seulement de Joe Rogan. Il s’agit de vous et de moi. Il s’agit de contrôler et de limiter ce que nous pouvons regarder, lire et entendre. Et ils atteignent ce but en détruisant Rogan en tant qu’individu.2

* * *

1. Roger Scruton, Fools, Frauds, and Firebrands.
2. “Les individus humains sont la plus importante de ces choses réelles, les obstacles que tous les systèmes révolutionnaires doivent surmonter, et que toutes les idéologies doivent détruire.” Roger Scruton, Fools, Frauds, and Firebrands.

Lire aussi : Joe Rogan peut-il sauver la liberté d’expression ?

Sources : Zero Hedge, Techno Fog via The Reactionary – Traduit par Anguille sous roche