Les médias grand public se font « avaler » par Joe Rogan


La semaine dernière, après avoir publié sur mon blog un article sur la façon dont Joe Rogan perturbait les médias grand public, j’ai eu le plaisir d’être interviewé par Ivory Hecker, ancienne journaliste de Fox Houston, sur l’avenir des médias grand public.

Vous vous souvenez peut-être d’Ivory comme de la femme qui a été licenciée après avoir interrompu un bulletin météo en direct l’été dernier pour affirmer que la Fox la “muselait”, avant de remettre ses preuves à Project Veritas.

Une interview complémentaire réalisée par Project Veritas a révélé que Hecker aurait été réprimandé par la chaîne pour avoir évoqué l’hydroxychloroquine au cours d’une interview et que le coordinateur des ventes de Fox 26 “a admis sur bande que les CDC influencent fortement des chaînes comme la leur en raison des sommes d’argent qu’elles versent dans les campagnes publicitaires – et comment cela affecte à son tour la couverture par la chaîne des grandes questions de santé”.

Inutile de dire que je n’ai eu aucun mal à comprendre pourquoi Hecker s’est intéressé à ma récente campagne contre les médias grand public.

 

 

Mon interview avec Ivory a été motivée par un article que j’ai écrit et qui s’intitule The Mainstream Media Is Losing The Fight Of Its Life… All Thanks To Joe Rogan.

Dans cet article, je décrivais pourquoi je m’attendais à l’un des plus grands pivots des médias grand public de l’histoire en 2022, catalysé par le capitalisme et le bon sens. J’ai expliqué pourquoi Joe Rogan, en prenant la tête du peloton, imposerait des changements dans toute l’industrie et pourquoi je pensais que le récit des médias sur Covid devrait changer en 2022.

En bref, je crois que les médias traditionnels doivent changer :

  1. À cause du capitalisme. Ils vont devoir adapter leurs modèles économiques, sinon ils deviendront des entreprises déficitaires et financièrement défaillantes.
  2. Pour répondre à l’indignation continue des deux côtés de l’allée, qui n’entendent pas les deux côtés de l’histoire. Tout ce que Joe Rogan fait, c’est permettre à l’autre partie de l’histoire de présenter son cas – il argumente rarement sur la façon dont les gens devraient penser. Au lieu de cela, il leur donne simplement une chance de considérer tous les faits potentiels disponibles.
  3. S’ils (les médias grand public) veulent que leurs candidats (démocrates) aient la moindre chance de se présenter aux élections de mi-mandat cette année. Comme je l’ai écrit en novembre, la récente explosion en Virginie, qui a rapidement viré au rouge et élu Glenn Youngkin après avoir été favorable à Biden lors de l’élection présidentielle, pourrait finir par devenir la tendance nationale lors des élections de mi-mandat.

J’avais auparavant critiqué les médias grand public :

  1. Le traitement de l’information sur la nouvelle variante omicron de Covid – lire ici
  2. La couverture de l’affaire Joe Rogan / ivermectine – lire ici
  3. Incapacité à aborder l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden – lire ici
  4. Incapacité à réaliser que Covid, et la théorie de la fuite du laboratoire, n’était pas une “conspiration” fin 2019/début 2020 – lire ici

 

 

“Les médias traditionnels doivent accepter le fait que leur industrie est en train d’être avalée”, ai-je commencé l’interview en citant une phrase tirée du débat entre la boxe et l’UFC que Rogan a eu il y a des années avec Lou DiBella.

Dans cette interview, Rogan a dit à DiBella “votre sport est en train d’être avalé”. Maintenant, je dis la même chose aux médias grand public.

“Rogan attire des téléspectateurs partout où il va, il sera donc difficile de l’annuler”, ai-je poursuivi, plaidant pour que le marché libre dicte l’évolution de l’industrie.

“Le capitalisme et le marché libre vont imposer des changements, conséquence négative des mesures prises par les médias au cours de l’année dernière”, ai-je déclaré à Hecker lors de notre entretien.

“Parce qu’il est honnête, parce qu’il s’enquiert de la vérité avec de bonnes intentions – il ne sert personne, il essaie de trouver des réponses à des questions marginales – ce sont des choses que les médias grand public ne font pas. Les grands médias sont déjà en train de perdre le combat de leur vie et, dans les années à venir, ils vont devoir effectuer des virages importants, sinon le capitalisme aura raison d’eux.”

Quand on m’a interrogé sur la couverture médiatique de l’affaire Joe Rogan/ivermectine, j’ai dit : “La couverture est si manifestement mensongère qu’elle vous conduit à cet endroit où vous devez vous demander : ‘Est-ce infâme ou est-ce de l’ignorance ?'”

“Je ne suis pas la personne la plus intelligente du monde, mais j’ai fait suffisamment de lectures et de réflexion critique par moi-même pour arriver à des conclusions qui, à mon avis, sont beaucoup plus proches de la vérité objective que celles auxquelles les médias ont pu arriver”, ai-je poursuivi.

“Quand vous faites une déclaration aussi effrontée – que Rogan prend des médicaments pour chevaux – les gens se demandent ce qui se passe vraiment ici. Cela transcende les deux côtés de l’allée politique et cela ne fait qu’effleurer les gens qui ont un minimum de bon sens”, ai-je poursuivi.

“Les médias sont une industrie, tout comme la pharmacie est une industrie, tout comme l’automobile est une industrie. Les industries sont généralement redevables de ce qui leur rapporte de l’argent. Le capitalisme va forcer les changements”, argumente-je.

Je poursuis : “Il y a une raison pour laquelle Spotify n’a pas annulé Rogan, n’est-ce pas ? Parce qu’ils ont investi en lui. Pourquoi ont-ils investi en lui ? Parce qu’il amène des gens à la table ! Et cela se traduit par des revenus publicitaires et des téléspectateurs. Le même moteur qui le maintient là va forcer les changements ailleurs.”

Lorsqu’on me demande comment le marché libre peut interférer avec les médias alors que le gouvernement peut imprimer de l’argent à l’infini et l’utiliser pour sponsoriser (et, par procuration, financer, les informations grand public), je réponds :

“À un moment donné, quelle que soit l’intervention du gouvernement, c’est une certitude mathématique que le capitalisme aura raison des médias. Sinon, nous deviendrons la Chine : nous aurons des médias et une économie gérés par l’État. C’est une pente glissante pour y arriver à partir de là où nous sommes maintenant. Mais je pense que la propagande et la campagne de vaccination étaient très inquiétantes.”

 

 

Lorsqu’on m’a interrogé sur les récentes interviews de Rogan avec le Dr Peter McCullough et le Dr Robert Malone, j’ai donné mon avis sur les raisons pour lesquelles la méthode de discours de Rogan a été adoptée :

“Vous avez ici un cas où vous avez des ‘experts’ qui essaient de dire ce qu’ils pensent être le mieux et ce que le public doit savoir, mais vous avez cette intervention des entreprises technologiques, du gouvernement, qui disent ‘Hey, vous êtes trop stupides pour écouter les deux côtés de l’histoire et prendre votre décision en conséquence. Nous devons vous protéger de ce seul ensemble d’opinions, malgré le fait qu’elles proviennent d’auteurs publiés avec d’incroyables références.'”

J’ai poursuivi : “Et ce que Rogan fait, la raison pour laquelle il est devenu populaire – il voit qui est banni et il dit ‘allez’ et dites-moi ce que vous disiez, je laisserai mes auditeurs décider si vous êtes aussi plein de merde que les médias grand public le pensent ou si vos arguments tiennent la route.”

Ivory Hecker ajoute : “Je pense que pendant longtemps, le monopole des entreprises s’en est tiré en utilisant des tactiques de suppression pour étouffer le contenu et faire comme si cette personne/ce concept n’existait pas. Avec l’essor des médias alternatifs, ils n’ont plus autant d’options pour le faire.”

“Je pense que beaucoup de journalistes d’information corporatifs ont subi un tel lavage de cerveau qu’ils ne réalisent pas quelles autres opportunités de journalisme existent”, ajoute l’ancien journaliste de Fox 26.

 

 

À propos de la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, de l’hypothèse de la fuite du laboratoire Covid, des effets indésirables du vaccin et de la nouvelle variante Omicron, M. Hecker déclare : “La façon dont les médias ont réagi leur a fait perdre beaucoup de téléspectateurs. Ils sont en train de rebuter leur propre public.”

Si vous posiez des questions critiques sur les origines du Covid, “on vous faisait passer pour un théoricien du complot, pour un maniaque, pour quelqu’un de marginal”, ai-je ajouté. Aujourd’hui, les médias ont pratiquement admis que l’hypothèse de la fuite du laboratoire était vraisemblablement fondée.

J’ai fait remarquer : “Les gens disent : ‘Si c’était la théorie du complot à l’époque et qu’on me disait que j’étais un maniaque pour avoir posé les questions les plus sensées qui soient, et qu’il s’avère que c’est la vérité, que se passe-t-il maintenant, que je pense être des questions sensées pour lesquelles on me dit que je suis ridicule – mais que nous allons découvrir dans 12 mois – sont les questions que nous aurions dû poser et auxquelles nous aurions dû obtenir des réponses honnêtes depuis le début ?'”

“Je pense que c’est ce qui a créé tant de théories du complot en Amérique”, dit Hecker.

“Ce ne sont pas des théories du complot, cependant”, je conclus. “C’est juste une recherche de la vérité.”

Si vous avez les moyens et souhaitez soutenir mon travail et vous abonner, je vous en serais extrêmement reconnaissant. Je vous offrirais même 22,2 % de réduction pour 2022 – une réduction qui dure pour toujours : Obtenez 22% de réduction pour toujours

Vous pouvez regarder mon interview complète avec Ivory ici :

Vous pouvez lire mon reportage sur des sujets connexes ici :

Lire aussi : Joe Rogan : « Je ne suis pas vacciné, je ne vais pas me faire vacciner, j’ai des anticorps, ça n’a aucun sens »

Sources : Zero Hedge, QTR’s Fringe Finance – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *