Une nouvelle règle interdisant aux services financiers d’abandonner des clients pour des raisons politiques est menacée sous Biden
L’administration Biden est susceptible d’abandonner la règle précipitée conçue pour empêcher le déplatforming.
Dans un monde où la cancel culture et le déplatforming des services technologiques et financiers sont monnaie courante, un nouveau règlement a récemment été mis en place pour y remédier. Toutefois, il pourrait être de courte durée et être abrogé sous l’administration du président Biden.
Le Bureau du contrôleur de la monnaie a finalisé une règle qui interdirait aux banques de refuser de faire des affaires avec des entreprises en fonction de leur secteur d’activité et de leur politique. Lorsque la règle entrera en vigueur, les banques n’auront plus le choix de refuser de traiter avec des entreprises dans le secteur du pétrole et des armes à feu, par exemple.
L’OCC a proposé cette règle il y a moins de deux mois. Le régulateur semble s’être empressé de l’adopter car la nouvelle administration Biden la bloquerait probablement.
La règle annoncée mercredi, le jour même de l’inauguration de Biden, rend illégal pour les banques réglementées par l’OCC et disposant de plus de 100 milliards de dollars d’actifs de refuser un client pour toute autre raison que le risque financier. La règle semble viser les banques qui refusent de traiter avec les sociétés de forage pétrolier et d’armement, pour des « raisons éthiques », mais a également des implications plus larges dans le monde actuel de la cancel culture.
Le contrôleur financier par intérim, Brian Brooks, a défendu la règle en disant que les banques « ne devraient pas mettre fin aux services à des catégories entières de clients sans procéder à une évaluation individuelle des risques ».
Il a également fait valoir qu’il n’appartient pas aux banques de déterminer « ce qui est légal et illégal dans notre pays », car c’est le travail des élus.
La règle d’accès équitable a été proposée pour la première fois le 19 novembre. Elle a été saluée par les républicains qui ont déjà fait exploser des institutions financières en refusant de servir les sociétés de grillage de pétrole et d’armes à feu. Parmi les banques qui ont abandonné des clients dans ces secteurs, on trouve JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo et Citibank.
« L’équité est importante. La discrimination n’est pas autorisée dans notre société, et les grandes banques ne devraient pas faire exception. Quelle que soit l’importance de leurs services, elles n’ont pas le droit d’interdire de facto des entreprises légales comme les producteurs d’énergie et les fabricants d’armes », a déclaré le sénateur du Dakota du Nord Kevin Cramer, également membre de la commission bancaire du Sénat. Son soutien à la règle pourrait provenir du fait que le Dakota du Nord est l’un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz des États-Unis.
Le régulateur a également justifié la règle parce qu’il a l’obligation « d’assurer un accès équitable aux services financiers et un traitement équitable des clients » par les institutions financières en vertu de la loi Dodd-Frank de 2010 sur la réforme de Wall Street.
Toutefois, les critiques font valoir que les principes d’accès équitable énoncés dans la loi de réforme étaient destinés à protéger les minorités et les personnes à faible revenu, qui ont été victimes de discrimination de la part des banques pendant des années – un point qui sera probablement soulevé par l’administration Biden.
Les critiques ont également fustigé l’OCC pour s’être empressé d’adopter la règle. Le régulateur a finalisé la règle moins de deux mois après l’avoir proposée et seulement dix jours après la fin de la période de commentaires obligatoire, ce qui est étonnamment rapide pour une règle fédérale.
« Ses problèmes de fond ne sont compensés que par les défauts de procédure flagrants du processus d’élaboration de la règle, et pour ces raisons, il est peu probable qu’elle résiste à un examen minutieux », a déclaré Greg Baer, le PDG du groupe de défense des grandes banques, le Bank Policy Institute.
Baer a également fait valoir que la règle porte atteinte à la liberté des banques de prendre des décisions indépendantes, considérant qu’il s’agit d’entreprises privées.
« La règle manque à la fois de logique et de base juridique, elle ignore les faits de base sur le fonctionnement des banques, et elle sapera la sécurité et la solidité des banques auxquelles elle s’applique », a expliqué M. Baer.
L’administration Biden, qui va probablement s’y opposer, dispose de nombreuses options pour l’empêcher de prendre effet.
Lire aussi : Biden a des liens avec 5 grandes entreprises technologiques
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
