Des scientifiques affirment qu’il pourrait y avoir eu un deuxième Big Bang

Cela pourrait expliquer bien des choses.

Au lieu d’un seul Big Bang qui a donné naissance à l’univers il y a des milliards d’années, les cosmologistes commencent à soupçonner l’existence d’un second événement transformateur qui pourrait expliquer la grande abondance de matière noire dans l’univers.

Comme le rapporte New Scientist, nos récentes observations des premiers instants de l’univers, quelques millions d’années seulement après le Big Bang, pourraient nous permettre de mieux comprendre ce Big Bang “sombre” et de résoudre une énigme qui tourmente les astronomes depuis près d’un demi-siècle.

La matière noire est une forme hypothétique de matière qui n’interagit en aucune façon avec la lumière ou les champs électromagnétiques, mais qui semble constituer environ 27 % de l’univers connu.

Les astronomes tentent depuis longtemps d’expliquer pourquoi les amas de galaxies se déplacent d’une manière que notre modèle standard de physique ne peut pas prendre en compte. Pour faire fonctionner les mathématiques, l’explication dominante est qu’il existe un tas de choses que nous ne pouvons pas voir.

Malgré tous nos efforts, nous ne sommes toujours pas en mesure d’observer directement cette matière. Aujourd’hui, certains chercheurs se demandent si un second big bang n’aurait pas donné naissance à cette substance exotique après la matière ordinaire à laquelle nous sommes habitués.

“Les gens supposent toujours que tout a été créé en même temps dans un seul big bang, mais qui le sait vraiment ?” Katherine Freese, professeur de physique à l’université du Texas à Austin, a déclaré au New Scientist.

Dans un article qui n’a pas encore été examiné par des pairs, Freese et ses collègues suggèrent qu’un “Big Bang sombre” pourrait s’être produit lorsque l’univers était âgé de moins d’un mois.

Ils suggèrent que cet événement aurait pu former plusieurs types de matière noire, notamment des “darkzillas” – oui, c’est une référence à “Godzilla” – qui sont des particules monstrueuses dont la masse est 10 000 milliards de fois supérieure à celle d’un seul proton.

Toutefois, si l’événement avait été plus progressif au lieu d’être violent et brutal, le Big Bang sombre aurait produit des particules “cannibales sombres” plus légères qui se seraient absorbées les unes les autres à chaque collision.

Ces particules ne sont pas sans rappeler l’un des principaux candidats à la matière noire, les “particules massives à faible interaction” (WIMP), que les astronomes proposent depuis des décennies pour expliquer les forces mystérieuses qui échappent au modèle standard de la physique.

Mme Freese espère maintenant que l’étude des ondes gravitationnelles émergeant du fond d’ondes gravitationnelles de l’univers permettra d’éclairer davantage sa théorie du Big Bang sombre.

Ses travaux s’inscrivent dans le cadre d’un changement plus important au sein de la communauté astronomique. Au lieu d’un grand événement qui aurait créé l’univers, les cosmologistes se demandent aujourd’hui si l’univers n’a pas traversé plusieurs transitions de phase, faisant lentement apparaître toutes sortes de choses, de la matière à la matière noire.

En mesurant les perturbations des signaux émis par des étoiles à neutrons fortement magnétisées appelées pulsars, les scientifiques ont tenté de déterminer l’origine de ces ondes gravitationnelles ou ondulations de l’espace-temps, dans l’espoir d’obtenir des informations sur les premiers jours de l’univers.

Peut-être pourrons-nous alors faire un pas de plus vers la résolution du mystère entourant l’existence de la matière noire, ou savoir si des “darkzillas” ou des “dark cannibals” pourraient être à l’origine d’une bonne partie de la matière qui nous entoure.

Lire aussi : La théorie du Big Bang est-elle erronée et vivons-nous à l’intérieur d’un trou noir ?

Source : Futurism – Traduit par Anguille sous roche