Le dernier article de Stephen Hawking a été publié
Stephen Hawking est décédé en mars, mais son travail final a été récemment publié dans une revue scientifique.
L’article, “A Smooth Exit from Eternal Inflation?” (Une sortie en douceur de l’inflation éternelle) a été récemment publié par Journal of High Energy Physics. L’article a été mis en ligne pour la première fois en pré-impression l’année dernière, et il n’y a pas grand-chose de nouveau entre les versions ; juste la confiance d’un ensemble d’évaluateurs que le document est digne d’être publié.
L’article traite de la nature du cosmos. De nombreux scientifiques émettent l’hypothèse qu’immédiatement après le big bang, l’univers s’est développé à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, comme un ballon, par le processus d’inflation. Les plus petites fluctuations d’énergie aléatoire de la mécanique quantique auraient pu être amplifiées en amas et en vides, créant ainsi la structure à grande échelle de l’univers.
Certains pensent qu’il y a peut-être des endroits où l’inflation continue, et entre des poches stables d’espace non gonflable (comme notre propre univers). Chacune de ces bulles serait alors un univers unique dans un multivers plus grand et toujours plus gonflant.
Hawking et son collaborateur Thomas Hertog de l’Université de Louvain en Belgique n’ont pas aimé l’imprévisibilité infinie d’un multivers. Ils ont donc créé un modèle simplifié de ce comportement et une approche mathématique qui pourrait sévèrement limiter le nombre de multivers possibles. Ce qui resterait, ce sont des univers avec une physique similaire à la nôtre.
“Cela soulève des doutes quant à l’idée répandue selon laquelle l’inflation éternelle produit un univers très irrégulier avec une structure en mosaïque de plaques en forme de bulles séparées par des domaines inflationnistes”, écrivent-ils.
Comme c’était le dernier article de Hawking et qu’il traitait de choses assez capiteuses, les non-physiciens ont pensé que c’était une très grosse affaire. Les physiciens ne sont généralement pas d’accord. La physicienne théorique et blogueuse scientifique Sabine Hossenfelder a réitéré que Hawking était un physicien bien-aimé et un grand homme, mais a catégorisé l’article de “tout à fait insignifiant”.
Son problème avec cela : c’est juste un autre article théorique sans méthode physiquement distincte pour tester ses conclusions ou ses prédictions.
D’autres étaient un peu plus souples sur le document. C’est spéculatif, et Hawking et Hertog eux-mêmes mentionnent qu’il faut plus de développement.
Cela peut sembler décevant, mais c’est juste la façon dont fonctionne la physique théorique. Les physiciens théoriciens utilisent les mathématiques pour répondre à certaines des plus grandes questions de l’univers. Ils génèrent de nouvelles idées en espérant que certaines s’accrocheront et offriront des prédictions que les expériences peuvent tester. La testabilité de ces théories est un point important qui a continué à susciter la controverse dans le monde de la physique.
Très peu d’articles de physique théorique sont la prochaine théorie de la relativité générale. Beaucoup ne sont que de nouvelles approches pour réfléchir aux problèmes existants. Vous ne devriez pas partir en pensant que le dernier article de Hawking était un raté ; ou que c’était une grosse affaire. Au lieu de cela, sachez simplement que jusqu’à la dernière année de sa vie, Hawking continuait à faire son travail quotidien : essayer de comprendre comment l’Univers fonctionne.
[Journal of High Energy Physics]
Source : Gizmodo
