Un nouveau vaisseau spatial révolutionnaire pourrait envoyer des humains sur des exoplanètes habitables


Nous pourrions atteindre des exoplanètes habitables en moins de 19 ans avec 22 % de la vitesse de la lumière.

Selon un récent article publié dans le service de préimpression arXiv, une combinaison de technologies proches de l’avenir pourrait envoyer des gens vers le système Alpha Centauri – qui abrite une exoplanète éventuellement habitable – à près d’un quart de la vitesse de la lumière.

Un nouveau vaisseau spatial radical pourrait emmener des humains sur des exoplanètes habitables

Un astronome amateur, Alberto Caballero, est l’auteur de cette étude qui propose le concept et la conception d’un nouveau vaisseau spatial qu’il nomme Solar One – qui, selon lui, devrait intégrer une version plus grande de la voile lumineuse Sunjammer de la NASA, le réacteur à fusion compact de la marine américaine et de nombreux systèmes laser DE-STAR.

Le nouveau concept prévoit une voile légère de 1,6 km de long, et M. Caballero a déclaré que Solar One pourrait atteindre « une moyenne de 22 % de la vitesse de la lumière, et arriver à l’exoplanète potentiellement habitable la plus proche en moins de 19 ans à l’aide d’un collecteur Bussard », selon l’étude.

Les origines de la voile solaire en science-fiction, le réacteur à fusion de l’US Navy

La navigation solaire est un terme inventé pour la première fois lorsque l’écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke a publié sa nouvelle de 1964 « Sunjammer » – qui met en scène un petit vaisseau spatial propulsé sans l’utilisation d’un propergol coûteux comme le carburant de fusée. Au lieu d’utiliser la combustion chimique, le vaisseau spatial utilise de grandes voiles en miroir pour exploiter la force de la lumière d’une étoile.

Le réacteur à fusion compact (CFR) de la marine américaine est une nouvelle technologie nucléaire – encore en développement – qui écrase des atomes pour créer une énergie abondante. En théorie. Au moment où nous écrivons ces lignes, aucun réacteur à fusion n’a réussi à produire plus d’énergie qu’il n’en consomme, rapporte Popular Mechanics. Mais presque tous les plans de vols spatiaux à venir prévoient un type de réacteur nucléaire pour la propulsion.

Les plans du concept de réacteur à fusion nucléaire de la marine américaine. Source : USPTO

DE-STAR de l’US Navy, scoop Bussard, voyage interstellaire

Selon ses créateurs, DE-STAR est « un réseau modulaire de lasers de classe kilowatt alimentés par le photovoltaïque ».

Le statoréacteur interstellaire Bussard pourrait récupérer l’hydrogène interstellaire de l’espace et le transformer en masse propulsive. Source : NASA / Wikimedia

Le collecteur Bussard, les références à Caballero, est plus intéressant que toutes les idées non testées qui sont énumérées comme nécessaires pour son vaisseau spatial Solar One.

Un peu comme les fanons d’une baleine, qui écument les protons des volumes d’espace froid et transmutent les particules en une fusée nucléaire. Comme l’explique une page de la NASA mise en cache, « Ce concept présente diverses limites, comme le nombre de protons pouvant être écopés, la résistance créée par l’écopage, sans parler du fait que ces protons s’engagent dans la fusion nucléaire pour une fusée ».

Alors que SpaceX et la NASA s’apprêtent à envoyer à nouveau des humains sur la lune, dans le but de se rendre également sur Mars, nous pouvons commencer à regarder au-delà des planètes de notre propre système solaire – où nous devrions au mieux construire nos propres habitats pour survivre – vers des planètes potentiellement habitables que l’on n’a jamais vues de près, des étoiles en orbite comme Alpha Centauri, et au-delà.

Lire aussi : Les scientifiques commencent à prendre au sérieux les moteurs à distorsion, en particulier ce concept

Source : Interesting Engineering – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

8 réponses

  1. Bruno dit :

    Peut-être intéressant de regarder une telle navigation comme celle qui a cours sur nos océans ? Une étude des courants par exemple, un design plus abouti d’une voilure multiple configurable (le fait de naviguer entre deux étoiles), ce genre de choses … ?

  2. Bruno dit :

    Pour ceux que ça intéresse, voir “the arches of chaos in the solar system” de Nataša Todorović, Di Wu et Aaron J. Rosengren . Donc les voiles de propulsion pour les vents solaires et les “ancres-filets” gravitationnels pour les courants. Bin, ça avance :)

  3. jojo dit :

    Ben oui hein, c’est sûr que se déplacer à 22% de la vitesse de la lumière dans l’espace est tout simple…il suffit juste d’atteindre la vitesse en question…et peu importe que sur notre route, il y ait des planètes, des étoiles et autres objets spatiaux en tout genre….pffff, c’est rien ça, on donnera des coups de volants à gauche à droite comme des petits fous, ce sera la foire !
    même les petits graviers qui se déplacent à une vitesse impossible et qui transpercerait tout ce qui se trouve dans le vaisseau comme des balles de kalach invisibles ne seront que des détails…
    non mais vous réaliser un peu le niveau d’absurdité du truc ? On est pas dans les films de SF ou le vaisseau se balade tranquillement super vite d’un point A à un point B sans rien rencontrer sur sa route…Dans l’espace, il y a des trucs et quand on va super vite…ces trucs eux aussi vont super vites ! la seule possibilite de se déplacer à ces vitesses serait d’abord d’être indestructible ou immatériel….c’est comme si je vous disais…

    • Bruno dit :

      C’est évident que sans bouclier répulseur et synchroniseur de trajectoire à effet de champ Wayland, plus les hydrocombis (gel) idoines ça n’est pas encore gagné mais bon jeter un coup d’œil, ça détend un peu pour certains. Dans certains moments difficiles, rigoler un peu, ça fait du bien. Et comme le dit si bien Tenacious D., ” nous avons voyagé à travers l’espace et le temps, mes amis, pour casser à nouveau la baraque. “

  4. sangmelima dit :

    Et comme chaque année, effets d’annonce techno-spatiales comme pour tous les milliers d’autres sujets rentables, l’annonce d’un “nouveau type de vaisseau pour transporter les humains vers des exo planètes” est d’emblée un mensonge.

    Pourquoi ? Tout simplement parce que s’il est possible d’expédier quelques tonnes de matériels automatisés dans notre système solaire (satellites, stations d’observation, navettes de transport…), l’envoi d’humain au-delà de la ceinture de Kepler truffée de caillasse est une bouffonnerie.

    L’organisme humain ne survit pas très longtemps aux radiations que le cosmos émet dès que la ceinture est traversée. On attend toujours des preuves concrètes – et non pas des images, des récits, des témoignages – qu’un pecus à posé ses armions sur la Lune. Du matos capable de ramasser quelques cailloux, de prendre quelques clichés, certainement… mais un ou deux humains qui reviennent avec absolument aucune conséquence clinique organique, c’est juste nous prendre pour des crétins.

    Mais la NASA, cette super production qui balance “ses exploits” depuis 50 ans, n’est pas à une énormité près. Alors pourquoi se gêner ? Elon Musk a repris le flambeau des récits à la Star Trek et se répand partout en nouveau contes martiens.

    Décidément notre humanité est une bien pitoyable espèce… si elle disparait rapidement, comme écrivait l’autre : “bon débarras !”

  5. Bruno dit :

    Encore une chose … “Tombez amoureux de quelque chose et faites-le. Ne faites pas les choses parce que les autres veulent que vous les fassiez. Ne les faites pas parce que c’est la chose populaire, politique ou la chose populaire, intellectuelle, littéraire. Ce sont des mensonges. Vous Vous détournez de vous-mêmes, vous devez découvrir ce que vous aimez vraiment de tout votre cœur et âme et poumons et corps et esprit, puis le faire, sans aucune garantie.
    Vous ne pouvez rien garantir. … Mais faire des choses que vous détestez signifie que vous vous détournez de ce truc original ici (frappant sa poitrine), tous les rêves que vous avez eu, que vous n’avez pas réalisés. Mais vous devez essayer, n’est-ce pas? Parce que vous ne voulez pas vous allonger sur votre lit de mort et vous dire: “mon Dieu, je n’ai même jamais su si je pouvais réussir. J’avais peur de l’échec, donc j’ai échoué”. Et vous devez donc tenter votre chance … de faire quelque chose. ”
    C’est de Ray Bradbury, auteur, entre autres, de Fahrenheit 451 (1953)
    Pour ma part, je suis “kureijībaiku”, “fou de vélo” (je fais la mécanique aussi) et quelques autres trucs comme la cuisine crue (raw fooding), la pratique de taisô (seitai), qui sont des étirements éducatifs corporels et le fait de faire des choses parce que ce sont juste des choses à faire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *