L’auteur du rapport de l’ONU sur le climat affirme que « les gens commencent à avoir peur » et que cela va changer leur façon de « voter »

Il admet qu’un programme politique éhonté se cache derrière l’alarmisme hystérique du réchauffement climatique.

L’un des auteurs du rapport du GIEC des Nations unies, qui s’est concentré sur les conséquences “extrêmes” du réchauffement climatique d’origine humaine, s’est félicité du fait que “les gens commencent à avoir peur” du changement climatique et que cela “affectera leur vote”.

Hier, l’ONU a publié un rapport hystérique qui a bénéficié d’une couverture médiatique saturée, annonçant une apocalypse écologique de type “code rouge” si l’humanité ne modifie pas radicalement son mode de vie.

Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, l’homme est “sans équivoque” à blâmer, et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a appelé à un arrêt total de l’utilisation du charbon et des combustibles fossiles.

Cependant, le véritable objectif derrière cet alarmisme a été trahi par l’un des auteurs du rapport, Jim Kossin, qui a participé à la rédaction de l’un des chapitres sur les “extrêmes”.

“Je pense que de plus en plus de gens commencent à avoir peur”, a déclaré M. Kossin, ajoutant : “Je pense que cela contribuera à changer l’attitude des gens. Et j’espère que cela influencera leur façon de voter.”

En d’autres termes, Kossin reconnaît que la rhétorique alarmiste déployée par l’ONU est un coup de communication destiné à convaincre davantage de personnes de voter pour des partis de gauche qui permettront avec joie à l’ONU de prendre davantage de contrôle sur l’avenir de nations souveraines.

Comme le souligne le Dr Roger Pielke JR, le rapport est obsédé par les scénarios “extrêmes” afin d’effrayer, bien qu’ils soient les moins susceptibles de se produire.

“C’est donc un GROS problème. Les scénarios dont le GIEC admet qu’ils sont peu probables dominent le rapport avec 41,5% de toutes les mentions de scénarios. Les scénarios jugés les plus probables dans le cadre des tendances actuelles ne sont mentionnés que dans 18,4 % des cas. Les scénarios improbables (8,5 + 7,0) totalisent 53 % des mentions, soit plus de la moitié ! La littérature est fortement biaisée en faveur des scénarios extrêmes”, a déclaré Pielke.

Comme toujours avec l’hystérie de l’ONU sur le réchauffement de la planète, l’intention est d’effrayer les populations pour qu’elles se conforment totalement et qu’elles cèdent leurs libertés économiques et individuelles à l’ONU.

Il s’agit en grande partie des mêmes personnes qui ont tenté d’exploiter les craintes, par la suite démystifiées, du “refroidissement global” dans les années 70 pour s’emparer du pouvoir.

Al Gore et d’autres scientifiques affiliés à l’ONU ont également affirmé de manière tristement célèbre que le pôle Nord serait “libre de glace” en 2013.

Cela ne s’est jamais produit. Les images satellites ont en fait montré que la glace s’est épaissie au cours de cette période.

“C’est encore une absurdité recyclée”, a déclaré Marc Morano. “Je ne sais pas comment le dire autrement plus fort. Je n’arrive pas à croire qu’ils font ça inlassablement tous les trois à cinq ans, et nous voilà de nouveau.”

“Il s’agit essentiellement de la croyance que si nous ne nous soumettons pas à un avenir où les suzerains gouvernementaux contrôleront tout, nous serons confrontés à une catastrophe. L’ONU essaie littéralement de faire pression sur vous pour que vous votiez pour des politiciens qui veulent prendre des ‘mesures climatiques’.”

• Lire aussi : Le gouvernement britannique devra obliger les gens à manger moins de viande rouge pour atteindre les objectifs en matière de changement climatique
• Les nouvelles règles climatiques de Biden : Les Américains devraient éliminer 90 % de la viande rouge de leur régime alimentaire et ne manger qu’un seul hamburger par mois
• Bill Gates va s’adresser à QUARANTE chefs d’État lors du sommet sur le climat