Glyphosate : une étude confirme la présence de l’herbicide dans l’urine des Français
99,8% des 6 795 échantillons d’urines analysés sont contaminés au glyphosate, ce pesticide controversé. Bien que sa dangerosité soit encore un sujet de discorde parmi les scientifiques, cette énième étude fait désordre.
Le glyphosate fait encore parler de lui. Le pesticide le plus utilisé dans le monde, et particulièrement en France, est au centre d’une nouvelle recherche. L’étude publiée mercredi dans la revue Environmental Science and Pollution Research et menée sur 6 848 personnes partout en France métropolitaine et à la Réunion est sans équivoque : la quasi-totalité des urines analysées sont contaminées au glyphosate.
Les candidats aux tests, réalisés entre 2018 et 2020, ont été recrutés par l’association « Campagne Glyphosate », qui milite contre ce désherbant classé « cancérogène probable » en 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer, un organisme dépendant de l’Organisation mondiale de la santé. L’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses), l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et leurs homologues partout dans le monde, eux, catégorisent le glyphosate comme non cancérogène.
Pour cette nouvelle étude, l’objectif est clair. Plus que de déterminer si oui ou non glyphosate il y a dans nos urines, il s’agit surtout de « quantifier les taux de glyphosate dans la population générale française et de rechercher une éventuelle association de ces taux avec les saisons, les caractéristiques biologiques des participants, leur mode de vie, habitudes alimentaires et profession ».
99,8% des urines contaminées
Bilan : le désherbant a été détecté dans 99,8% des 6 795 échantillons exploitables, à « un niveau moyen de 1,19 µg /L ». Un résultat à mettre en parallèle avec les recommandations de l’Anses : des quantités de glyphosate de l’ordre de 1 µg /L dans les urines correspondent à une exposition inférieure à 1% de la dose journalière admissible. Malgré tout, la contamination quasi-systématique des urines françaises reste problématique en soi.
Analysées dans le laboratoire allemand Biocheck, les urines ont été prélevées sous contrôle d’huissier en vue d’une campagne de plaintes en justice contre l’herbicide. Controversée, la méthode utilisée par Biocheck, ELISA (pour dosage d’immunoabsorption par enzyme liée, en français) s’est trouvée au cœur d’une bataille de tests ces dernières années. Celle-ci a en effet une limite de détection plus basse que la chromatographie, l’autre technique de détection du glyphosate dans les urines, mais ne permet pas d’affirmer la dangerosité de l’exposition au pesticide.
De plus, selon le protocole mis en place par les différents laboratoires, les «valeurs minimales et maximales de concentration en glyphosate pouvant être détectées varient», comme l’explique la société Abraxis, qui a mis au point la méthode ELISA. Bref, il est difficile de statuer sur les résultats, qui dépendent d’un grand nombre de facteurs, comme l’explique notre article de CheckNews sur la question.
- Lire aussi : Pour remplacer le glyphosate, Bill Gates investit dans une startup de l’agritech
- Les députés LREM rejettent de nouveau l’inscription dans la loi de l’interdiction du glyphosate
- Monsanto connaissait les dangers du glyphosate depuis 1999, selon des documents internes
- Aux États-Unis, nouveau revers pour Bayer, la justice confirme que le Roundup cause des cancers
