Étude : Les républicains étaient 4,6x plus susceptibles d’être suspendus par Twitter dans les six mois suivant l’élection de 2020
Un autre point de données montrant que la censure de Big Tech a un impact disproportionné sur les conservateurs.
Une étude portant sur 9 000 utilisateurs de Twitter politiquement actifs ayant partagé des hashtags électoraux en octobre 2020, pour moitié républicains et pour moitié démocrates, a révélé que dans les six mois suivant l’élection présidentielle américaine de 2020, les républicains étaient 4,6x plus susceptibles d’être suspendus de la plateforme que les démocrates.
Au cours de cette période de six mois, un pourcentage stupéfiant de 35,6 % des utilisateurs républicains ont été suspendus alors que seulement 7,7 % des utilisateurs démocrates l’ont été.
L’étude affirme que cette observation d’un taux de censure beaucoup plus élevé chez les républicains que chez les démocrates “ne permet pas d’étayer l’affirmation selon laquelle Twitter aurait fait preuve de partialité politique dans ses pratiques de suspension”.
Au contraire, l’étude affirme que cette observation “pourrait s’expliquer entièrement par la tendance des républicains à partager plus de fausses informations” et suggère que “le partage de fausses informations par un utilisateur était aussi prédictif de suspension que son orientation politique”.
Cependant, la façon dont l’étude définit la désinformation ne se concentre pas sur l’exactitude du contenu partagé. Elle utilise plutôt les notes de “confiance” de 60 sites web d’une étude précédente. Cette étude a donné aux médias traditionnels, tels que le New York Times, le Washington Post et CNN, une cote de confiance élevée et aux médias indépendants, tels que Breitbart News, The Daily Caller et The Daily Wire, une cote de confiance faible.
Cela signifie que si un utilisateur partage de nombreux liens vers des articles de médias grand public ayant une cote de confiance élevée, l’étude suppose qu’il partage des informations exactes, même si les articles spécifiques qu’il partage contiennent des informations inexactes ou sont prouvés faux.
De même, si un utilisateur partage de nombreux liens vers des articles exacts provenant de médias indépendants ayant un faible indice de confiance, l’étude suppose qu’il partage des “fausses informations”.
Indépendamment du motif attribué à ces suspensions, l’étude montre que les utilisateurs républicains et ceux qui partagent de nombreux liens vers des médias non traditionnels sont beaucoup plus susceptibles de voir leur compte Twitter suspendu.
L’étude est une préimpression et n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs.
Cette étude est la dernière d’une série d’études qui ont mis en évidence la partialité des services de Big Tech. Une étude récente sur les fournisseurs d’e-mails a suggéré que Gmail favorisait les candidats de gauche tandis qu’Outlook favorisait les candidats de droite. Une autre étude, qui a comparé la censure exercée par Twitter sur l’ancien président Donald Trump et le président Joe Biden pendant une période où Trump avait encore son compte Twitter, a révélé que Trump et sa campagne avaient été censurés 436 fois tandis que Biden n’avait pas été censuré du tout.
Lire aussi : Des fuites sur Facebook révèlent que des employés ont poussé à la censure des médias conservateurs
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
