« Partenaire dans le crime » : l’accusation de Maxwell s’ouvre avec des détails sordides sur la prédation sexuelle d’Epstein

L’accusation a ouvert son dossier contre Ghislaine Maxwell lundi, en commençant par un récit troublant sur la façon dont la mondaine britannique et le pédophile condamné Jeffrey Epstein ont recruté des victimes mineures pour leur prédation sexuelle.

Comme Matthew Russell Lee l’a écrit sur son blog pour Inner City Press :

AUSA Pomerantz : Je veux vous parler de Jane. Elle avait 14 ans cet été-là quand un homme et une femme sont passés devant elle. L’homme a dit qu’il était un donateur qui donnait des bourses aux étudiants de ce camp. La femme a demandé son numéro de téléphone. C’est le début d’un cauchemar.
AUSA Pomerantz : L’homme et la femme étaient des prédateurs. Jane n’était pas leur seule victime. Il y avait d’autres jeunes filles. Qui était cette femme ? C’était l’accusée, Ghislaine Maxwell. La défenderesse a emmené ces filles faire du shopping et a gagné leur confiance. Elle parlait de sexe

AUSA Pomerantz : Il y a eu des moments où elle était dans la pièce quand c’est arrivé. C’est pourquoi nous sommes ici aujourd’hui. Entre 1994 et 2004, l’accusée a exploité sexuellement des jeunes filles. Elle s’en est prise à elles et les a livrées pour être abusées sexuellement. Elle faisait du trafic d’enfants pour le sexe… Il possédait un ranch au Nouveau Mexique, un appartement à Paris, un hôtel particulier à Manhattan, Palm Beach, une île privée. Epstein a des avions et des pilotes privés. L’accusée a pu profiter de ce luxe en même temps qu’Epstein.

L’accusée était la maîtresse de maison. Elle imposait des règles. Les employés ne devaient rien entendre, rien voir, rien dire. Il y avait une culture du silence. C’était à dessein. La conception de l’accusée. Ils avaient un livre de jeu : obtenir l’accès, gagner la confiance. Ils ciblaient souvent les filles de mères célibataires, qui avaient du mal à joindre les deux bouts. Ils ont fait en sorte que ces filles se sentent vues. Mais c’était une couverture.

Pour que les filles touchent Epstein, ils utilisaient la couverture du massage. L’accusé a massé Epstein puis a dit aux filles de le faire. Epstein amenait des filles dans sa salle de massage tous les jours. C’était un abus sexuel. Avant de décrire ces soi-disant massages, laissez-moi dire : voici les faits. Epstein touchait les adolescentes avec des équipements… Il les pénétrait parfois… L’accusé a aidé Epstein à trouver ces filles, pour les soi-disant massages. Ils ont attiré leurs victimes avec la promesse d’un avenir meilleur puis ont détruit leurs vies. L’accusé était en jet-set dans des avions privés.

Alors, qu’est-il arrivé à Jane ? Vous allez entendre parler d’elle. Quelqu’un du bureau d’Epstein l’a invité à la maison d’Epstein. Il a dit à sa mère qu’il offrait une bourse d’études. Jane avait 14 ans – une enfant. Epstein avait une quarantaine d’années, l’accusée une trentaine d’années. Jane s’est rendue à New York dans le manoir d’Epstein, où il a abusé d’elle. Elle n’était pas la seule. Vous apprendrez à propos de plusieurs filles au cours de ce procès. Vous apprendrez qu’une fille de 16 ans s’est rendue au ranch au Nouveau Mexique.

L’accusée a dit à la fille qu’elle allait lui faire un massage. Mais elle l’a touchée ailleurs. La fille avait 16 ans. Il y a un jeune de 17 ans, repéré dans un parking. Le conducteur s’est arrêté. [Maxwell met ses lunettes et prend des notes]

Ils ont dépassé les bourses d’études et sont passés à un système pyramidal d’abus. Ils encourageaient les filles à amener d’autres filles, pour de l’argent supplémentaire. L’accusée savait exactement ce qu’elle faisait. C’est ce que nous espérons que les preuves montreront. Vous entendrez parler d’un fonds qui a versé des millions aux victimes de Jeffrey Epstein. Mais vous apprendrez que ces victimes auraient payé n’importe quoi pour que cela ne leur arrive pas. Vous entendrez des parents. Vous entendrez des membres du personnel.

L’avocat de Maxwell, Bobbi Sternheim, a ensuite pris la parole – en commençant par : “Depuis Eve, les femmes ont été accusées des mauvaises actions des hommes. Ghislaine Maxwell n’est pas Jeffrey Epstein ni aucun des autres hommes, magnats et géants des médias qui abusent des femmes.”

Plus :

Lisez la suite en cliquant sur l’un des tweets ci-dessus.

Inutile de dire qu’il semble que ce procès portera sur les plaintes contre Epstein et Maxwell contre les avocats de Maxwell qui sèment le doute tout en essayant de faire passer Ghislaine pour une sorte de victime elle-même. Restez à l’écoute…

* * *

Mise à jour (1426ET) : Le jury du procès pour trafic sexuel de Ghislaine Maxwell a siégé pour le procès de la mondaine britannique, où six hommes et six femmes décideront si elle a trafiqué des filles mineures pour des abus sexuels par Jeffrey Epstein et ses amis.

Selon Bloomberg, l’âge des jurés varie de 27 à 70 ans – et la plupart d’entre eux disent ne pas suivre l’actualité de près. Plusieurs jurés qui ont déclaré avoir suivi de près la saga Epstein ont été dispensés de leur participation.

Voici ce que nous savons sur les 12 jurés, via Bloomberg (c’est nous qui soulignons) :

• Une femme, 61 ans, travaillant comme assistante de trader pour une banque non identifiée après avoir travaillé auparavant chez ING. Elle vit dans le Bronx avec son fils, sa belle-fille et ses petits-enfants et a déclaré regarder beaucoup de “séries policières” comme “Law & Order”.
• Une femme de 28 ans, vivant dans le Bronx et faisant du travail de bureau pour la ville de New York pendant qu’elle termine son master en administration publique. Elle a dit qu’elle avait déjà entendu parler d’Epstein mais pas de Maxwell.
• Une femme de 60 ans, titulaire d’une maîtrise en affaires urbaines, qui prépare des contrats pour le gouvernement. Cette habitante de Manhattan a dit qu’elle ne lisait pas les journaux mais qu’elle suivait les flux d’informations en ligne.
• Un homme de 44 ans, qui a étudié la stratégie de l’information et de la connaissance à l’université de Columbia et qui est maintenant vice-président de la qualité dans une entreprise de sciences de la vie. Il vit avec son mari dans le comté de Westchester, où ils aiment jouer à des jeux de société.
• Une femme de 51 ans, qui a vécu toute sa vie à Manhattan. Responsable administrative dans une association à but non lucratif de l’industrie métallurgique, elle fait de la musculation et rend visite à sa mère tous les jours. Elle dit avoir entendu parler d’Epstein et de son suicide ainsi que de l’arrestation de Maxwell.
• Une femme de 70 ans, qui a pris sa retraite en 2017 après avoir travaillé dans les ressources humaines d’un organisme à but non lucratif. Elle fréquente les sites web de cuisine et aime aussi “Jeopardy”, les échecs, le tricot et le vélo.
• Une femme de 53 ans, qui vit dans le Bronx et travaille comme aide-soignante à domicile. Elle a entendu parler d’Epstein mais ne se souvient pas d’avoir entendu parler de Maxwell. Elle aime regarder “The Bold and the Beautiful” et des dessins animés avec ses petits-enfants.
• Un homme de 35 ans, diplômé de l’université en 2008 en finance, vit à Manhattan depuis 10 ans. Il travaille comme assistant de direction dans une entreprise privée du secteur financier.
• Un homme de 33 ans, qui travaille pour une “entité gouvernementale” et vit dans le Bronx avec sa femme. Il dit qu’il regarde surtout du sport et pense qu’il regardait le football lorsqu’il a changé de chaîne et a vu la nouvelle du suicide d’Epstein.
• Un homme de 34 ans, qui vit à Manhattan et travaillait auparavant dans la publicité mais n’est pas employé actuellement. Il a dit qu’il connaissait à la fois Epstein et Maxwell mais qu’il n’avait pas suivi l’affaire “super bien”.
• Un homme, 41 ans, vivant à Manhattan et travaillant comme musicien. Il a dit qu’il avait entendu parler d’Epstein comme d’un “milliardaire qui sollicitait des prostituées ou des filles mineures” et qu’il savait que Maxwell était sa “petite amie ou son partenaire romantique”.
• Un homme de 64 ans, qui a vécu toute sa vie à Manhattan et a travaillé pendant les 24 dernières années comme paraprofessionnel pour une “entité publique”. Il vit seul, ne lit pas les nouvelles et n’est pas sur les médias sociaux, préférant passer son temps libre à regarder de vieux films et les Mets.

Six suppléants ont également été choisis – dont un courtier immobilier de 36 ans qui a étudié le génie civil en République dominicaine, et une femme de 54 ans qui vit à Westchester et travaille à la maintenance “dans un immeuble de la ville”.

* * *

Y a-t-il une autre bombe géante Epstein sur le point de tomber ?

Avec la façon dont les médias sociaux ont explosé ce week-end à propos de la couverture du procès de Ghislaine Maxwell, on pourrait le penser. Au cours des derniers jours, des messages sur Facebook et Twitter ont exprimé du dégoût et du scepticisme quant au fait que le procès Maxwell ne sera pas diffusé en direct, de la même manière que le procès Kyle Rittenhouse l’a été.

De nombreux tweets ont suggéré que la presse pourrait être interdite de salle d’audience et que la juge Alison Nathan avait émis une sorte de “gag order” empêchant la presse d’assister au procès.

Les tweets de ce type ont été nombreux et ont fait le tour des médias sociaux tout le week-end :

Mais ces affirmations semblent ne pas être entièrement vraies.

Les procès fédéraux interdisent toutes les caméras, a rapporté Newsweek ce matin. “Les caméras ont été autorisées dans le procès de Rittenhouse car il s’agissait d’un procès d’État, tenu dans un tribunal d’État du Wisconsin”, indique l’article, réfutant l’idée selon laquelle, puisqu’un procès a été diffusé en direct, l’autre devrait l’être.

“Sauf disposition contraire d’une loi ou du présent règlement, le tribunal ne doit pas autoriser la prise de photographies dans la salle d’audience pendant les procédures judiciaires ou la diffusion des procédures judiciaires depuis la salle d’audience”, indique le rapport, citant la loi fédérale.

Newsweek a au contraire rapporté ce matin qu’aucune ordonnance de bâillon n’avait été émise et que l’accès de la presse à la salle d’audience était “garanti” :

Contrairement aux affirmations faites sur les médias sociaux, un juge n’a pas émis d’ordonnance de bâillon et, conformément aux règles fédérales, seules les personnes se trouvant à l’intérieur du palais de justice pourront suivre le procès. Parmi les personnes dont l’accès au procès est garanti figurent les membres de la presse, les victimes présumées et les membres de la famille de Maxwell.

Une ordonnance du 24 novembre du juge Alison Nathan a déclaré :

“Premièrement, conformément aux exigences de distanciation COVID-19 du district, un certain nombre de journalistes du pool et de membres du public seront autorisés à entrer dans la salle d’audience proprement dite, gérée par le bureau exécutif du district. Ensuite, la presse pourra également avoir accès au procès dans des salles d’audience réservées à la presse.”

Quoi qu’il en soit, nous nous attendons à un feu d’artifice et nous suivrons les développements au fur et à mesure…

Lire aussi : Quatre façons dont le procès du réseau pédophile d’élite de Ghislaine Maxwell est déjà truqué

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche