Un tribunal fédéral déclare qu’il est juste que les hommes biologiques participent à des compétitions sportives féminines.
“Comme le tribunal de district, nous ne sommes pas convaincus, en ce qui concerne la demande d’injonction de modifier les dossiers, que les demandeurs ont établi le préjudice en fait et les exigences de réparabilité pour avoir qualité pour agir ; les deux échouent pour des raisons de spéculation.”
Les lycéennes du Connecticut attendent justice depuis des années, depuis que leurs événements sportifs et leurs classements ont été bouleversés par des hommes biologiques qui ont participé à des compétitions féminines et les ont dominées. Un tribunal fédéral a décidé que ces femmes ne verront pas justice rendue.
Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alana Smith et Ashley Nicoletti ont toutes concouru contre des hommes biologiques dans l’athlétisme au lycée dans l’État du Connecticut, et chacune d’entre elles, malgré leur domination dans le sport lorsqu’il était réservé aux femmes, a perdu contre les hommes biologiques Andraya Yearwood et Terry Miller.
Dans l’affaire portée devant la cour d’appel du deuxième circuit, Soule v. Connecticut Association of Schools, la cour a déclaré qu’elle n’était pas convaincue par les arguments selon lesquels il est injuste que des hommes biologiques participent à des sports féminins. L’affaire demandait spécifiquement que les femmes reçoivent les titres qu’elles auraient obtenus si les hommes biologiques n’avaient pas concouru, et que les athlètes transidentitaires soient dépouillés de ces titres.
La cour d’appel du deuxième circuit a confirmé la décision du tribunal de première instance, qui a essentiellement déclaré que puisque les plaignants et les défendeurs avaient tous obtenu leur diplôme, l’affaire était sans objet. Cependant, il n’était pas si discutable que les athlètes transgenres ne se soient pas battus pour conserver les titres qu’ils avaient gagnés en concourant contre des femmes.
“À l’instar de la cour de district, nous ne sommes pas convaincus, en ce qui concerne la demande d’injonction de modification des dossiers, que les plaignants ont établi le préjudice de fait et le caractère réparable de la qualité pour agir ; tous deux échouent pour des raisons de spéculation”, ont écrit les juges du 2e circuit, selon Fox News.
“Et parce que nous concluons que le CIAC et ses écoles membres n’ont pas été informés de manière adéquate que la politique viole le Titre IX – en fait, ils ont été informés du contraire – les demandes de dommages et intérêts des plaignants doivent être rejetées”, a poursuivi le tribunal.
Le tribunal a cité la décision de la Cour suprême dans l’affaire Bostock de 2020, en disant : “Ainsi, on ne peut pas dire que la politique – qui interdit la discrimination fondée sur le statut transgenre d’un étudiant en permettant à tous les étudiants de participer à des équipes spécifiques en fonction de leur identité de genre – ‘tombe dans le champ des proscriptions du Titre IX’.”
Le problème est que le concept d’identité de genre, qui est un descripteur choisi, a été entièrement confondu avec le sexe biologique, quelque chose sur lequel aucune personne vivante n’a le contrôle ou la capacité de changer.
Les avocats de l’Alliance Defending Freedom, qui représentaient les femmes, ont noté à juste titre dans une déclaration au Post Millennial que l’administration Biden a totalement mal compris et mal appliqué Bostock dans sa hâte d’“affirmer” tous les genres, sauf celui des femmes biologiques.
“L’administration Biden prend spécifiquement la décision Bostock et l’applique mal”, a déclaré Kiefer au Post Millennial.
“Dans l’affaire Bostock, la Cour suprême a été très claire sur le fait que sa décision était limitée. Elle a été rendue dans le contexte de la loi fédérale sur la discrimination dans l’emploi. Et la Cour a spécifiquement dit qu’elle laissait d’autres questions et d’autres contextes, y compris les salles de bain, l’athlétisme, etc. pour un autre jour.”
“Il est tout simplement faux que l’administration Biden essaie d’étirer une décision de la Cour suprême de cette manière et de prétendre qu’elle a une sorte de mandat d’idéologie du genre”, a-t-elle ajouté.
Et c’est exactement ce que le 2e circuit a fait. Sous l’administration Trump, le département de l’éducation a déclaré qu’il n’était pas acceptable que des hommes participent à des compétitions d’athlétisme féminin. Ils ont soutenu le droit des femmes à concourir sur un terrain de jeu équitable, mais l’administration Biden s’est fortement penchée sur l’affaiblissement des droits des femmes pour les hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes.
Le secrétaire à l’éducation de Biden, Miguel Cardona, est celui qui a mis en œuvre les règles permettant aux garçons de voler les titres féminins dans l’État du Connecticut, lorsqu’il dirigeait l’éducation dans cet État.
Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche
