Le membre du Congrès Ken Buck conteste Zuckerberg sur la censure du COVID et plus encore
Une autre lettre.
Dans une lettre adressée au PDG Mark Zuckerberg, le représentant républicain Ken Buck, du Colorado, a critiqué les politiques de modération du contenu de Facebook. Buck a souligné, entre autres, comment les pratiques de modération de contenu de Facebook sont biaisées contre certaines opinions.
“Au cours des six premiers mois de la pandémie de COVID-19, Facebook a supprimé plus de 7 millions de posts qui auraient diffusé des informations erronées sur le virus, et votre entreprise a placé des notes contextuelles sur plus de 98 millions de posts qu’elle a jugés potentiellement trompeurs”, a écrit Buck. “Surveiller les publications sur Facebook et Instagram pour détecter les fausses informations sur le COVID a été une tâche sans doute herculéenne, mais Facebook a vigoureusement relevé ce défi.”
Buck précise que la plateforme a censuré des contenus sur les origines de la pandémie et l’histoire de Hunter Biden pour “l’intérêt supposé de la sécurité informationnelle du public”.
“Votre entreprise est seulement en mesure de modérer sélectivement le contenu en fonction de l’agenda politique de votre entreprise et de ses employés parce que Facebook possède un pouvoir monopolistique sur le marché”, a écrit M. Buck. Il a averti que “l’étouffement des idées peut se retourner contre nous si cela amène les gens à croire qu’il y a une ‘vraie histoire’ qui est supprimée”.
Dans les deux cas (l’histoire de Hunter Biden et les origines de la pandémie), “Facebook a eu la position embarrassante de devoir défendre sa censure de contenu légitime”. Au cours des derniers mois, d’autres preuves sont apparues qui soutiennent la théorie de la fuite en laboratoire. De plus, “l’effacement inconditionnel de rapports qui portaient atteinte au candidat Joe Biden concernant son fils, Hunter Biden, s’est depuis avéré infondé”.
Buck poursuit en soulignant que Facebook a tenu à censurer les contenus légaux, mais n’a pas réussi à supprimer les “contenus illégaux et sexuellement abusifs”.
“L’entreprise semble avoir un manque étonnant de préoccupation concernant le contenu illégal et sexuellement abusif qui est autorisé de manière rampante sur les plateformes de votre entreprise”, a écrit Buck à Zuckerberg.
“Facebook a établi un système rigoureux pour contrôler les discours qui sont protégés par la Constitution, mais l’incapacité de votre entreprise à filtrer efficacement les contenus illégaux et exploitants représente un désalignement des valeurs qui est profondément déconcertant.”
La lettre de Buck souligne également le récent témoignage de Zuckerberg devant le Congrès au sujet des réformes de la section 230, exprimant sa désapprobation quant à la recommandation de Zuckerberg de ce que le membre du Congrès a décrit comme des “actions contre-productives”.
“Récemment, vous avez témoigné devant la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants. Lors de cette audition, vous avez plaidé pour des réformes de la section 230 vaguement définies, en disant que la loi devrait ‘conditionner l’immunité des grandes plateformes à la mise en place d’un système généralement efficace pour modérer les types de contenus clairement illégaux'”, a écrit Buck.
“Le simple fait qu’une entreprise ait mis en place un système pour examiner les contenus potentiellement illégaux ne crée aucune norme pour garantir que ces contenus sont systématiquement retirés de la plateforme”, a-t-il expliqué. “Je suis d’accord avec vous pour dire qu’aucun système n’est parfait, mais si le Congrès devait adopter votre recommandation, cela codifierait le statu quo et ne permettrait pas de résoudre les problèmes qui sont omniprésents sur Facebook.”
La lettre se termine par un appel à Zuckerberg : “Je vous exhorte à prendre les mesures nécessaires pour que votre plateforme soit une plateforme ouverte pour l’échange libre et ouvert d’idées et un lieu peu accueillant pour les contenus illégaux et exploitants.”
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
