Les mystérieux cercles de fées dans le désert expliqués par la théorie d’Alan Turing
C’était en 1952, et Alan Turing était sur le point de remodeler la compréhension de la biologie par l’humanité.
Dans un article qui a fait date, le mathématicien anglais a présenté ce qui est devenu le modèle de Turing – la notion selon laquelle la dynamique de certains systèmes uniformes pourrait donner lieu à des modèles stables lorsqu’elle est perturbée.
Cet « ordre à partir de la perturbation » est devenu la base théorique de toutes sortes de motifs étranges et répétitifs observés dans le monde naturel.
C’était une bonne théorie. Si bonne, en fait, que des décennies plus tard, les scientifiques en découvrent encore des exemples étonnants dans des lieux inhabituels et exotiques : des motifs réels de Turing ont pris vie dans des endroits que Turing lui-même n’a jamais eu la chance de voir.
La dernière incarnation de ce phénomène théorique s’avère être les cercles de fées – de mystérieuses formations d’herbe du désert qui poussent autour de parcelles de sol aride distinctement circulaires, documentées pour la première fois dans le désert du Namib, en Afrique australe.
Image de drone des cercles de fées australiens. (Stephan Getzin/Université de Göttingen)
Les explications de leur existence vont du mythique au banal, et il y a quelques années encore, leurs origines faisaient l’objet de débats. Au début, une opinion a soutenu que les cercles étranges étaient dus à l’activité des termites sous le sol africain – mais la découverte ultérieure de cercles de fées dans l’outback australien a compliqué le récit, démontrant que des cercles de fées pouvaient être trouvés sans lien solide avec les termites.
D’autre part, les scientifiques ont proposé que les cercles de fées sont le résultat de plantes qui s’arrangent pour tirer le meilleur parti de ressources en eau limitées dans un environnement rude et aride.
Cela semble plausible, et si c’est vrai, il s’agirait également d’un autre exemple naturel de modèle de Turing. Mais il n’y a pas beaucoup de preuves empiriques pour soutenir cette hypothèse, disent les chercheurs, car les physiciens qui ont tendance à modéliser la dynamique de Turing de ces systèmes finissent rarement par effectuer des travaux de terrain dans le désert pour soutenir leurs idées.
« Il existe un fort déséquilibre entre les modèles théoriques de végétation, leurs hypothèses a priori et la rareté des preuves empiriques que les processus modélisés sont corrects d’un point de vue écologique », explique une équipe dirigée par l’écologiste Stephan Getzin de l’université de Göttingen en Allemagne dans un nouvel article.
Pour combler cette lacune, Getzin et ses collègues chercheurs ont fait le chemin à pied, en utilisant des drones équipés de caméras multispectrales pour étudier les cercles de fées depuis le ciel près de la ville minière de Newman dans la région de Pilbara en Australie occidentale.
Selon l’une des hypothèses de l’équipe, un arrangement de cercles de fées selon le modèle de Turing serait plus fort parmi les herbes ayant une plus grande dépendance à l’humidité.
En analysant la séparation spatiale des herbes à haute et basse vitalité, et en utilisant des capteurs d’humidité pour vérifier les lectures au sol, l’équipe a découvert que les herbes saines et à haute vitalité étaient systématiquement plus fortement associées aux cercles de fées que les herbes à basse vitalité.
En d’autres termes, pour la première fois, nous disposons de données empiriques suggérant que les cercles de fées correspondent à la théorie de Turing, vieille de plusieurs décennies.
« Ce qui est intriguant, c’est que les herbes sont en train de créer leur propre environnement en formant des espaces symétriques », explique M. Getzin.
« La végétation bénéficie de l’eau de ruissellement supplémentaire fournie par les grands cercles de fées, et maintient ainsi l’écosystème aride fonctionnel même dans des conditions très dures et sèches. Sans l’auto-organisation des herbes, cette zone deviendrait probablement désertique, dominée par le sol nu. »
Selon les chercheurs, les herbes qui composent les cercles de fées poussent ensemble de manière coopérative, modulant leur environnement pour mieux faire face à la sécheresse quasi-perpétuelle d’un écosystème extrêmement aride.
L’équipe affirme qu’il faudra encore plus de travail sur le terrain pour valider les modèles mathématiques, mais pour l’instant, il semble que nous soyons plus près que jamais de clore le livre sur ce mystérieux phénomène.
« En formant des modèles d’écarts périodiques, la végétation bénéficie de la ressource en eau supplémentaire fournie par les écarts des cercles de fées », expliquent les auteurs, « et maintient ainsi l’écosystème fonctionnel à des valeurs de précipitation plus faibles par rapport à une végétation uniforme ».
Les résultats sont publiés dans le Journal of Ecology.
Lire aussi : Résoudre le mystère des polynies en Antarctique
Source : ScienceAlert – Traduit par Anguille sous roche
Il est étonnant que les “spécialistes” et “experts” ne se basent pas sur une des plus grande loi de l’univers : le mouvement spiralée, observé également en double (forme du “caducée”) comme pour l’ADN et le double vortex également observé avec l’enveloppement magnétique de la Terre ?
Un autre article récent indique que l’observation d’une énorme oscillation du trou noir observé actuellement au plus “près” de notre système étonne les observateurs !? Ben là aussi l’on s’étonne un peu que ces savants aient omis le fait que l’immense mouvement de spirale double en mouvement d’expansion partout affecte absolument tout, du microcosme au macrocosme…
N’importe quel esprit observateur constate que le mouvement dextrogyre et lévogyre (double hélice en double vortex) est omniprésent et opère des effets sur tout le vivant. Dynamiser l’eau en la tournant fait partie des petits miracles de vivification de l’eau… laquelle, sinon, est parfaitement morte au sortir des tuyauteries et donc, n’apporte pratiquement plus d’effet positifs à l’organisme.
Dans l’univers, partout dans le cosmos, tout absolument tout se déplace en mode spirale et il existe partout son miroir inversé dynamique, comme les deux canaux “ida” et “pingala” (notion hindou) : parfaite polarité de l’énergie positive / négative. On se demande bien pourquoi un trou noir – pour ne citer que ça – aurait été une exception par une stabilité totale de sa manifestation !??
Comprendre ce mouvement en double hélice est la base de toute compréhension du vivant mais comme l’approche occidentale et moderne demeure irrémédiablement matérialiste et figée, les “savants” ne peuvent en effet comprendre pourquoi leurs machines très coûteuses d’observation ne font que confirmer in fine ce que d’autres civilisations avaient déjà compris sans tout ce bastringue technique qui coûte des sommes colossales.
La pensée moderne n’est pas une pensée de progrès mais une dégénérescence d’un génie ancestral qui échappe toujours aux modernes. Se croyant la pointe même du génie progressiste, les modernes ne comprennent pas qu’ils ne sont que l’avatar finissant d’un esprit d’éveil qui fonctionnait, lui aussi, en mode double : matériel ET spirituel ; l’invisible gouverne le visible… un raisonnement qui échappe largement aux cerveaux figés des modernes…