Cette théorie prédit le contrôle du monde par un gouvernement unique
Il y a une quinzaine d’années, un philosophe suédois avait élaboré une théorie assez surprenante.
Et si à terme, le monde entier était sous le contrôle d’un gouvernement unique ou même d’une intelligence artificielle ? Voici quelques précisions sur ce que l’on nomme l’“hypothèse Singleton”.
La technologie au cœur de cette hypothèse
Dans le domaine de la théorie des ensembles en mathématiques, le “singleton” est un ensemble contenant un unique élément. En informatique et génie logiciel, il est question d’un patron de conception correspondant à une classe pour laquelle il n’existe qu’une seule instance. Pour le philosophe suédois Nick Bostrom, ce terme concerne la possibilité d’un futur dans lequel toutes les civilisations humaines se retrouvent sous le contrôle d’un système mondial unique.
L’homme a d’ailleurs publié un papier dans la revue philosophique Linguistic and Philosophical Investigations en 2006. Pour lui, les sociétés humaines ont avec le temps montré une tendance à converger vers des niveaux d’organisation toujours plus importants. Prenons les groupes de cueilleurs-chasseurs précédant les civilisations plus ou moins imposantes, puis les cités-États et enfin, les nations que nous connaissons aujourd’hui.
Pour Nick Bostrom, il est possible que dans un futur plus ou moins proche, tout le monde dépende d’un ordre mondial unique dont la mise en place devrait se faire par le biais de la technologie. Plusieurs innovations et inventions entrent ici en jeu dans les domaines de la surveillance, la nanotechnologie ou encore l’intelligence artificielle.
Des atouts et aspects plutôt risqués
Pour beaucoup, les progrès en matière de technologie sont un potentiel danger pour les libertés individuelles ainsi que la vie privée. Pourtant, Nick Bostrom estime qu’avec des solutions technologiques intégrant des valeurs morales convergentes, les dérives pourraient être évitées. Le philosophe pense qu’un gouvernement unique remplaçant les puissances mondiales actuelles (synonyme d’absence de concurrence) permettrait d’y parvenir.
Cela pourrait notamment éviter certains conflits potentiellement en lien avec l’exploration spatiale. En effet, plusieurs pays ont fait (ou refait) de l’espace une de leurs priorités. Une IA pourrait alors travailler pour la survie de la population dans sa globalité et réduirait ainsi les risques de voir apparaître un monde dystopique. De plus, il s’agirait également de mieux distribuer les ressources aux humains.
Nick Bostrom est certain qu’avec une seule entité à la tête du monde, la perte du contrôle des décisions est quasiment impossible. Pourtant, il est aisé d’envisager certaines dérives comme la baisse de la diversité chez l’humain ou encore une panne systémique en cas de crise. Évoquons aussi une possible lourdeur bureaucratique si un tel régime faisait son apparition. Toutefois, le risque le plus important est que l’entité au pouvoir instaure un gouvernement mondial autoritaire, autrement dit une dictature.
Lire aussi : Quand Jacques Attali évoquait « la mise en place d’un gouvernement mondial » découlant d’une pandémie
Source : SciencePost
Gouvernement unique ?? Laisse-moi deviner ??
Jacques Attali y est-il pour quelque chose ?
On peut toujours rêver d’un gouvernement mondial avec IA ami avec le reste de la population mais pour le moment, les faits actuels ne vont guère dans ce sens. Ils font froid dans le dos avec une ambiance plutôt glaciale et opprimante. Il vise plutôt à domestiquer, trier, occire les inutiles et à puçer le restant dit valable par des injections. La bonté n’est pas encore à l’ordre du jour envers les nigauds naïfs qui ne comprennent rien et qui peuplent une bonne partie de cette planète en autodestruction. A vrai dire, cet univers futuriste n’est guère enviable. J’ai comme un p’tit coup de mou d’un coup !!
Conte : Il est une fois un marteau (en fait, c’est plutôt une massette) ultrariche et une enclume ultrapauvre (ça c’est une masse) pour fabriquer quelque chose mais … ils ne s’entendent pas. Aussi le marteau décide de se débarrasser de l’enclume pour en trouver une autre, une enclume artificielle. Qui fera tout elle-même, aussi le marteau n’aura plus qu’à regarder. Mais le risque est que le marteau devienne stupide puis disparaisse dedans et que l’enclume ne fonctionne plus, parce que le soleil aura fait des siennes. Ainsi il restera la stupidité, sans marteau, ni enclume : que fait-on avec ça ?
Mon conte est fini, et voilà !