Le fermier amish condamné à la prison pour avoir transformé sa propre viande obtient sa liberté pour Noël
La Cour d’appel des États-Unis déclare qu’Amos Miller ne passera pas Noël en prison après tout, abandonne une amende de 300 000 $ et lui permet de revendre de la viande, afin qu’il ne fasse pas faillite pendant qu’une solution à long terme est négociée !
Dans ce qui ressemble à un miracle de Noël, une importante affaire de liberté alimentaire a pris une tournure positive.
Les Amish évitent généralement la publicité, comme une partie de leur humble religion, mais Amos Miller, un agriculteur de Pennsylvanie, a décidé que la guerre de l’USDA contre lui et d’autres petits agriculteurs biologiques est la colline sur laquelle il mourra et il est prêt à mener son combat jusqu’à la Cour suprême des États-Unis, si nécessaire.
L’USDA (alias Big Ag) harcèle Miller depuis des années – d’abord pour sa vente de lait cru, et maintenant pour sa vente de viande vraiment crue.
Beaucoup d’entre nous ont pris conscience de la différence entre le lait cru, nourri à l’herbe et provenant directement de la ferme, et les déchets pasteurisés approuvés par la FDA… mais peu d’entre nous réalisent que le bœuf “cru”, nourri à l’herbe et coûteux que nous achetons à l’épicerie n’est pas vraiment cru.
S’il est approuvé par l’USDA, il a été traité avec des antibiotiques chimiques, qui ne sont pas étiquetés avec précision comme tels.
“Les usines de transformation de l’USDA exigent que la viande soit traitée avec un cocktail chimique d’acide citrique, d’acide lactique et d’acide peracétique”, nous a déclaré Anke Meyn, porte-parole de Miller’s, lors d’un appel téléphonique en avril dernier. “Ce n’est pas l’acide citrique des oranges ou l’acide lactique de la choucroute. Tout cela est créé dans un laboratoire. C’est un stérilisant synthétique qui provoque de nombreux problèmes de santé.”
Ironiquement, parce que Miller n’utilise PAS de produits chimiques antibactériens pour stériliser sa viande, l’USDA la considère comme “frelatée” et a convaincu un juge fédéral de l’obliger à cesser de la vendre il y a plusieurs mois.
Le juge l’a également condamné à une peine de prison pour “outrage au tribunal”, à compter du 16 décembre, et allait fermer sa ferme s’il ne payait pas immédiatement plus de 300 000 dollars d’amendes.
Mais grâce à la couverture médiatique (peu de temps après que nous ayons repris l’histoire) et à l’indignation du public, Miller a pu réunir suffisamment d’argent pour s’offrir les services d’un avocat de haut niveau, qui est déjà en train de frapper des coups de circuit à la Cour d’appel des États-Unis !
“Amos Miller ne passera pas Noël en prison et n’est plus menacé de faillite”, a déclaré son avocat, Robert Barnes, dans une interview vidéo.
Barnes a également négocié la suppression d’un jugement de 300 000 dollars qui était dû immédiatement, laissant 55 000 dollars d’amendes dues au cours des six prochains mois. L’audience de Miller pour “outrage au tribunal” a été annulée, et l’affaire a été mise en suspens.
Barnes a convaincu le tribunal d’autoriser Miller à vendre la viande qui a été enfermée dans ses congélateurs en attendant, “afin que sa ferme puisse survivre économiquement pendant qu’une solution à plus long terme est négociée”.
“La solution à long terme est de promulguer un ‘plan d’exception personnalisé’ qui permet aux gens d’obtenir la nourriture qu’ils veulent, et aux agriculteurs de la produire comme ils le souhaitent, sans que le gouvernement ne le supervise.”
“Ici, vous avez un cas de personnes qui disent ‘je ne veux pas de nourriture comme le veut l’USDA’, et ‘ils disent non, vous ne pouvez pas l’avoir de cette façon'”, a déclaré Barnes dans une interview précédente.
“Si vous faites vos courses à la ferme Miller, ce n’est pas par hasard”, a fait remarquer M. Barnes à propos des membres du club privé d’achat de produits agricoles de Miller. “Amos Miller ne vend pas de nourriture à quiconque ne la veut pas exactement comme il la prépare.”
“L’USDA veut prendre ce qui était censé être une loi d’étiquetage inter-états, et l’utiliser pour réglementer les aliments que vous pouvez et ne pouvez pas mettre dans votre propre corps.”
“Regardez n’importe quelle étude sur les Amish et vous constaterez que, selon presque toutes les mesures de santé, ils sont en meilleure santé que les personnes vivant de la nourriture approuvée par l’USDA”, a-t-il noté. “Et l’USDA, vous savez ce qu’il considère comme sain ? Le maïs synthétique de Bill Gates… son faux bœuf.”
“Il s’agit de la tentative de l’USDA de monopoliser notre approvisionnement alimentaire, et ils ont ciblé un agriculteur amish pour créer le précédent.”
Vous pouvez aider Amos à continuer à mener le bon combat pour la liberté alimentaire et sanitaire en faisant un don ici ou ici. S’il perd, nous perdons tous.
- Lire aussi : Un fermier amish condamné à une peine de prison pour avoir transformé sa propre viande
- La FDA approuve l’étrange « viande » cultivée en laboratoire pour la consommation humaine !
- Les technocrates exigent une taxe sur la viande pour lutter contre le changement climatique
