La peur du COVID est l’opium du peuple

Après toutes les critiques que j’ai formulées à l’encontre des coronariens et des adeptes du Vax au cours des trois dernières années – en personne et en ligne – je sais que nombre d’entre eux ont souhaité que je tombe très malade et meure “du Covid”. Si je l’avais fait, ils m’auraient joyeusement raillé, comme beaucoup l’ont fait lorsque le critique du confinement Herman Cain est mort. N’oubliez pas que M. Cain avait 74 ans et un cancer de stade IV.

Mais je ne suis pas mort “de Covid”. Comme la super-vaste majorité des gens, je n’ai jamais couru le moindre risque de le faire.

Même si je préférerais ne jamais tomber malade, j’ai toujours su qu’il était possible que j’attrape le Covid, tout comme j’ai eu d’autres rhumes ou grippes antérieurs, sans nom, causés par des coronavirus. La vie est, a été et sera toujours ainsi. Beaucoup de gens semblent être malades ces derniers temps. La faible luminosité et la faible teneur en vitamine D de l’hiver n’aident pas la fonction immunitaire. Et au cours des trois dernières années de vie sociale perturbée, nos systèmes immunitaires n’ont pas été correctement testés.

Beaucoup ont dit qu’au printemps 2022, tout le monde avait été exposé aux coronavirus responsables du Covid. C’est peut-être vrai, bien que cela ressemble à une hyperbole ; je ne sais pas comment on peut le savoir. Quoi qu’il en soit, à l’exception d’un jour de malaise en février 2020, puis d’une toux sèche d’une semaine sans cause apparente – peut-être un contact rapide, presque asymptomatique, avec le Covid avant le confinement, ou peut-être rien du tout – je me suis senti bien au cours des trois dernières années.

La semaine dernière, le lendemain de Noël, tout a changé.

Mes muscles ont commencé à me faire mal. Ces douleurs se sont propagées et ont duré trois jours, accompagnées d’une oppression thoracique et d’un mal de tête lancinant. Le deuxième jour, j’ai également eu une forte fièvre. J’ai laissé la fièvre monter jusqu’à ce que je prenne du Tylenol pour modérer ma température. Des doses successives pendant les deux jours suivants ont calmé les maux de tête. Ma femme est tombée malade le jour suivant et présentait les mêmes symptômes.

Au quatrième jour, nous nous sentions tous deux beaucoup mieux.

À part la fièvre, nous n’avons pas eu les symptômes originaux de Covid qui ont fait l’objet de publicité : essoufflement, toux sèche et fatigue. De plus, pour ce que ça vaut, nous avons tous les deux été testés négatifs aux tests d’antigènes domestiques que ma femme avait reçus par la poste. Ainsi, nous avons mutuellement deviné que nous avions probablement une forme de grippe. Je ne me suis pas soucié de savoir si j’avais ou non “eu le Covid”. Ce diagnostic ne m’a jamais fait peur. Ce qui m’importait, c’était que nous nous sentions malades pendant trois jours.

Un jour plus tard, par coïncidence – ou peut-être parce que mon ordinateur écoutait, dans notre société de surveillance, mes conversations avec ma femme et moi sur ce que nous ressentions physiquement – ce titre de presse est apparu sur mon écran : “Les nouveaux symptômes du Covid.”

J’ai mordu à l’hameçon. L’article présentait une liste révisée de symptômes ressemblant de près à ceux que ma femme et moi venions d’endurer.

Hmm. Peut-être que nous avions le “Covid”. Le nouveau genre. Parce que le ciel interdit à quiconque de penser qu’il vient de contracter une sorte de rhume ou de grippe, comme il aurait pu le penser il y a plus de trois ans.

Dans la mesure où je pouvais croire l’article, il disait que le virus avait muté en une autr variant, celle-ci portant le nom parodique de “XBB-1.5”. Je sais depuis des décennies que les virus mutent. Cette capacité d’adaptation était une autre raison pour laquelle j’ai refusé de commencer à prendre une série interminable de vaccins censés protéger contre des virus qui se démoderaient continuellement pour être remplacés par d’autres.

J’ai toujours cru comprendre que les virus s’affaiblissent, et non se renforcent, à la suite de telles mutations. Ainsi, je pourrais m’attendre à ce qu’un coronavirus, le SRAS-CoV-2, qui n’était pas effrayant au départ, provoque les mêmes symptômes, mais plus faibles, au fur et à mesure qu’il évolue vers un variant différent sous l’égide de “Covid”.

Mais lorsqu’un virus s’affaiblit, je n’ai pas supposé – comme le suggérait l’article à sensation – que les types de symptômes changeraient. Je me suis demandé pourquoi une maladie causée par un virus en constante évolution, censé être génétiquement distinct de ses prédécesseurs viraux et censé causer des symptômes différents de ceux causés par d’autres virus ou variants, est encore largement présentée au public sous le nom de “Covid”.

Comme d’autres campagnes de marketing, mais en plus grand nombre, des sommes d’argent incalculables et des efforts illimités ont été consacrés à la création de la marque “Covid”. Pour susciter la peur, le gouvernement, les médias et l’industrie pharmaceutique ont dû distinguer le “Covid” des siècles de maladies respiratoires dont souffrent les personnes infectées par d’autres coronavirus. Étant donné la reconnaissance du nom que le gouvernement/les médias ont développé pour “Covid” depuis mars 2020, ils sont motivés pour conserver ce nom de marque bien connu pour décrire une maladie virale qui n’était pas très différente des siècles d’infections à coronavirus antérieures à mars 2020 ; qui, à son tour, ne sera pas très différente des infections qui la suivront, à l’infini.

Les scientistes chrétiens disent que donner un nom à une maladie, c’est lui donner du pouvoir. Mais alors que les scientifiques chrétiens pensent qu’il est mauvais de donner du pouvoir à une maladie, le gouvernement, les médias et l’industrie pharmaceutique ont adopté l’approche inverse : pendant trois ans, ils se sont efforcés sans relâche de donner du pouvoir au “Covid” et donc de l’exploiter.

Politiquement et économiquement, il a été extrêmement utile de perpétuer la franchise Covid. Le fait que certaines personnes aient peur de Covid permet de maintenir l’état d’urgence perpétuel -oxymore voulu – et tous les systèmes d’oppression et de subventions gouvernementales liés à Covid qui dépendent du mythe de la crise. Si, au lieu de se référer au “Covid”, le gouvernement et les médias utilisaient tous les variants de ce virus, le public finirait par comprendre ce qu’il aurait dû savoir en mars 2020 : nous avons toujours vécu parmi des virus respiratoires évolutifs qui rendent brièvement malades de nombreuses personnes mais ne menacent pas sérieusement les personnes en bonne santé.

Cependant, pour ceux qui ont la capacité d’attention nécessaire pour s’adapter à tous les variants de noms, ces noms peuvent avoir un certain cachet de science-fiction effrayant : il y a tellement de virus qui apparaissent que certaines personnes ont l’impression d’être assiégées.

Mais dans l’ensemble, du point de vue du marketing de la peur, il est préférable de s’en tenir au nom de marque original, plus simple :

“Covid.”

“Covid.”

“Covid.”

Ai-je mentionné “Covid” ?

Le gouvernement, les médias et l’industrie pharmaceutique ont gravé “Covid” dans la conscience des Américains et terrorisé les gens en exagérant grossièrement la létalité du Covid. Ils ont agressivement supprimé les critiques de l’escroquerie qui l’accompagne. En répétant sans cesse les mots “Covid” et “Pandémie”, ils ont fait de ces mots des armes pour apaiser et contrôler les masses, pour effectuer le plus grand transfert de richesse de l’histoire vers les déjà riches – y compris, mais sans s’y limiter, Pharma – pour appauvrir davantage la classe ouvrière qu’ils méprisent maintenant, et pour changer stratégiquement les lois électorales.

Outre le fait d’entretenir la perception d’une crise de santé publique et de justifier l’imposition d’un large éventail de restrictions de privation des libertés fondamentales, le maintien de la fidélité à la marque Covid offre également au moins trois autres avantages importants et permanents.

Premièrement, en gardant au moins une partie de la population effrayée par le croquemitaine Covid, les politiciens peuvent s’en servir comme excuse pour imprimer toujours plus d’argent pour l’aide d’urgence et la recherche Covid, ostensiblement, mais pas réellement, pour contrôler ce que Biden a stratégiquement appelé “cette horrible maladie”, même si tous ceux que je connais qui l’ont eue l’ont ressentie comme un rhume ou une grippe. Cette caisse noire massive, complétée annuellement, sera utilisée pour un vaste éventail de chicaneries, y compris un patronage politique généralisé, avec des tentacules atteignant les gouvernements d’État et municipaux politiquement alignés, les donateurs politiques, le complexe médical industriel et l’appareil de défense et de biosécurité. Le Covid a beaucoup plus de valeur vivant que mort.

Deuxièmement, le maintien du covidisme protège les politiciens et les bureaucrates de la santé publique. En continuant à invoquer le “Covid” pour effrayer un public crédule, les alarmistes peuvent utiliser ce mot pour désamorcer la colère du public concernant la réaction excessive de ces trois dernières années et tous les dommages durables que les gens constatent tardivement. Les personnes à qui l’on rappelle constamment la peur du Covid de ces trois dernières années ou qui restent naïvement effrayées par le monstre Covid continueront à penser que toutes les mesures prises pour l’écraser valaient la peine de supporter les souffrances que le gouvernement, les médias et l’industrie pharmaceutique ont opportunément causées par leur réaction excessive orchestrée. Ainsi, la plupart des gens ne demanderont pas de comptes pour l’escroquerie de ces trois dernières années. Ils permettront au gouvernement, aux médias et à l’industrie pharmaceutique de continuer à se cacher derrière le mensonge fondamental suivant : “Nous avons fait tout cela pour vous sauver de la mort !”

La peur de Covid est l’opium du peuple.

Pour ne pas oublier à quel point il était essentiel de ne pas détruire la société et l’économie américaines à cause d’un virus qui ne menaçait pratiquement personne de moins de 75 ans, les politiciens ordonneront et financeront la construction de monuments publics où les gens pourront aller se tordre les mains et parler à voix basse de la mort de septuagénaires, octogénaires et nonagénaires en mauvaise santé “à cause du Covid”.

Troisièmement, préserver la peur du Covid permet également au gouvernement/médias/pharma de déclarer unilatéralement et arbitrairement la victoire sur le Covid quand il le souhaite. Si le Covid devient un jour un handicap politique, on peut décréter qu’il a été conquis. Les politiciens autoproclamés pourfendeurs de Covid peuvent se présenter, ainsi que les bureaucrates de la santé publique, comme les sauveurs de l’humanité. Les médias peuvent saluer, et les personnes crédules vénérer, ceux qui peuvent prétendre avoir libéré notre nation de l’emprise durable de, comme Trump l’a si mal appelé, “la peste”.

Fondamentalement, que ma femme ou moi ayons eu un rhume bizarre, sans douleur à la gorge, une grippe sans nausée ou simplement le dernier style de “Covid”, aucun de nous n’a apprécié notre expérience virale de trois jours. Comme tout virus respiratoire classique, celui-ci nous a fait nous sentir mal, mais avec une constellation différente de symptômes. Nous avons réagi de la même manière que pour les autres maladies virales : nous avons bu plus d’eau, pris des remèdes maison et essayé de dormir un peu plus. Il y a quelques années, personne ne faisait grand cas d’une telle maladie, ni n’avait besoin de la catégoriser. Les gens s’en sortaient. Personne ne se souciait de ce que vous aviez. Ou ce que vous n’aviez pas.

Pendant les trois jours où ma femme et moi avons ressenti les effets d’une sorte de virus, je n’ai jamais pensé avec regret que j’aurais été bien si j’avais seulement porté un masque. Je n’ai pas non plus pensé, allongé sur le canapé en sirotant un thé chaud, à blâmer qui que ce soit de m’avoir transmis un virus ; j’ai compris qu’une infection respiratoire occasionnelle est un coût inévitable de la vie sociale.

Et je ne pensais certainement pas qu’un coronavirus justifiait la fermeture d’une société ou l’injection massive d’une substance expérimentale.

Ces mesures ont échoué lamentablement et ont causé des dommages considérables, durables et en expansion.

* * *

Lire aussi : La tyrannie de la coronaphobie

Sources : Zero Hedge, Mark Oshinskie via The Brownstone Institute – Traduit par Anguille sous roche