Le FBI a signalé un si grand nombre de tweets que les dirigeants de Twitter ont dû trouver un moyen de traiter le flot de demandes
De nombreux signalements n’étaient pas basés sur des opérations d’influence étrangères, mais sur des tweets domestiques de citoyens américains.
Les dernières révélations des Twitter Files ont commencé par le journaliste indépendant Matt Taibbi, qui a évoqué la réponse du FBI aux premiers lots de divulgations de Twitter.
“Il n’a pas réfuté les allégations. Au lieu de cela, il a décrié les ‘théoriciens du complot’ qui publient des ‘informations erronées’, dont le ‘seul but’ est de ‘discréditer l’agence'”, a écrit Taibbi, faisant référence à la façon dont le FBI a rejeté les allégations de censure comme une théorie du complot.
Le dernier lot de révélations implique plus d’agences gouvernementales que le FBI. En fait, la dernière divulgation de Twitter, qui a eu lieu la veille de Noël, suggère que le FBI a agi comme un “portier du vaste programme de surveillance et de censure des médias sociaux”. M. Taibbi a affirmé que d’autres agences gouvernementales étaient impliquées, du “Département d’État au Pentagone en passant par la CIA”.
Selon Taibbi, le processus est “bien plus important que les 80 membres du groupe de travail sur l’influence étrangère (Foreign Influence Task Force, FITF)”, dont il a été question dans de précédentes révélations. Taibbi a déclaré que Twitter travaillait avec tellement d’agences que les dirigeants de l’entreprise “perdaient le fil”.
“Est-ce qu’aujourd’hui c’est le ministère de la Défense, et demain le FBI ? Est-ce l’appel hebdomadaire ou la réunion mensuelle ? C’était vertigineux”, a écrit Taibbi.
Les divulgations indiquent que “des milliers de ‘rapports’ officiels ont afflué sur Twitter de partout, en passant par le FITF et le bureau local du FBI à San Francisco“.
Selon Taibbi, le 29 juin 2020, Elvis Chan, agent du FBI de San Francisco, a écrit aux dirigeants de Twitter, leur demandant s’il pouvait inviter un “OGA” à une prochaine conférence. Taibbi a déclaré que OGA signifie “autre organisation gouvernementale” et peut être un euphémisme pour la CIA.
“‘Autre agence gouvernementale (l’endroit où j’ai travaillé pendant 27 ans)’, a déclaré Ray McGovern, officier de la CIA à la retraite.”
Taibbi a déclaré que c’était un “secret de polichinelle” chez Twitter qu’un de ses cadres était un ancien de la CIA, ce qui explique pourquoi Chan a fait référence à “l’ancien employeur” de ce cadre.
“J’ai invité le FBI et la CIA sera virtuellement présente aussi”, a dit Stacia Cardille, cadre juridique principal, à Jim Baker, avocat de Twitter (ancien du FBI).
Lorsque le FBI a réagi pour la première fois aux révélations de Twitter, sa déclaration s’est concentrée sur l’idée qu’il ne s’intéressait qu’aux opérations d’influence étrangères. Cependant, les dernières révélations montrent comment le FBI s’est éloigné de cela pour s’intéresser à la modération de contenu domestique ; “des gouvernements des États, et même de la police locale”, ajoute Taibbi.
“De nombreuses demandes sont arrivées via Teleporter, une plateforme à sens unique dans laquelle de nombreuses communications étaient programmées pour disparaître”, a révélé Taibbi.
“Surtout à l’approche de l’élection en 2020, le FITF/FBI a submergé Twitter de demandes, envoyant des listes de centaines de comptes problématiques”, ont révélé les divulgations. “Email après email sont venus du bureau de San Francisco vers l’élection, souvent ornés d’une pièce jointe Excel.”
Taibbi a montré que les demandes du gouvernement étaient si nombreuses que “les employés de Twitter ont dû improviser un système pour les classer par ordre de priorité” et que “le FBI adaptait clairement les recherches aux politiques de Twitter”.
Le FBI a presque toujours formulé ses demandes de censure en signalant une “possible violation des conditions de service”, même dans l’objet de la demande.
Même l’ancien avocat du FBI Jim Baker semblait confus par toutes ces demandes, écrivant : “Bizarre qu’ils cherchent des violations de nos politiques.”
Le bureau du FBI de New York a même envoyé des demandes pour obtenir les “identifiants et les noms d’utilisateur” d’une liste de comptes cités dans un article du Daily Beast.
Les divulgations montrent que les dirigeants de Twitter se disent “solidaires” et “tout à fait à l’aise” pour se conformer.
“Personne n’a trouvé étrange qu’un groupe de travail sur l’influence étrangère transmette des milliers de rapports, principalement nationaux, ainsi que le DHS, sur les éléments les plus infimes”, a déclaré M. Taibbi.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
