L’un des plus gros vérificateurs de faits a qualifié de « canular » l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden

Les vérificateurs de faits ne sont que des outils partisans de censure.

Le cofondateur de l’une des principales organisations de vérification des faits, qui se présente comme une autorité suprême en matière de sources d’information fiables, a qualifié de “canular” l’histoire de l’ordinateur portable d’Hunter Biden, dont l’authenticité est maintenant totalement confirmée.

Oups.

Quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2020, les médias traditionnels ont déclaré que le scandale de l’ordinateur portable était un canular, Politico et d’autres citant des “dizaines d’anciens responsables du renseignement” qui ont déclaré qu’il s’agissait d’une “désinfo russe”.

Cela a incité les géants des médias sociaux comme Twitter et Facebook à censurer les discussions sur l’histoire, allant jusqu’à bloquer les principaux organes d’information comme le New York Post de leurs comptes.

Cependant, l’histoire était totalement vraie et (si c’était encore nécessaire), cela a encore été confirmé par le New York Times, qui a rapporté cette semaine que les courriels provenant de l’ordinateur portable abandonné ont été “authentifiés” comme réels.

Le journaliste Glenn Greenwald a décrit la tentative des médias traditionnels d’étouffer le scandale comme “l’une des campagnes de désinformation les plus réussies de l’histoire électorale américaine moderne”.

Cette dissimulation a bénéficié de l’aide des principales organisations de “vérification des faits”, dont NewsGuard, dont le cofondateur a qualifié l’histoire de “canular” russe à l’époque.

“Mon opinion personnelle est qu’il y a une forte probabilité que cette histoire soit un canular, peut-être même un canular perpétré par les Russes à nouveau”, a déclaré Steven Brill de NewsGuard lors d’une apparition sur CNBC.

Comme le note Allum Bokhari, cette erreur spectaculaire est cruciale car NewsGuard se présente comme l’arbitre ultime de la fiabilité des sources d’information.

“NewsGuard a l’habitude de donner des notes négatives aux publications conservatrices, tout en donnant une note ‘verte’ positive aux médias de l’establishment qui ont l’habitude de publier des canulars, comme Rolling Stone”, écrit Bokhari.

Cela prouve une fois de plus que les organisations de “vérification des faits” ne sont que des outils partisans utilisés pour matraquer la liberté d’expression et censurer les informations qui dérangent le régime.

Malgré d’innombrables exemples de désinformation et de canulars éhontés au cours du mois dernier, notamment le canular de l’île aux serpents, la fausse attaque contre un mémorial de l’Holocauste à Kiev et la farce du fantôme de Kiev, les vérificateurs de faits ont été largement absents.

Chaque fois qu’apparaissent des histoires extrêmement préjudiciables au régime et au complexe militaro-industriel, les vérificateurs de faits sont armés pour les enterrer en qualifiant faussement ces histoires de “trompeuses” ou de canulars, même si elles sont totalement authentiques.

Cela sert ensuite à justifier leur censure par les algorithmes des médias sociaux et le bannissement et le déplafonnement ciblés de toute personne qui tente de les amplifier.

Les vérificateurs de faits ne sont pas des organes impartiaux et indépendants, ce ne sont que des chiens d’attaque de l’information qui travaillent pour le compte du régime.

• Lire aussi : Les vérificateurs de faits sont le Ministère de la Vérité
• Les « vérificateurs de faits » s’unissent pour demander à YouTube de censurer davantage de « fausses informations »
• « Mésinformateurs » : quand l’officine atlantiste Newsguard s’inquiète de la « propagande » de RT France