WaPo : L’utilisation du terme « cancel culture » est une appropriation culturelle
Le problème du WaPo n’est pas que la cancel culture ruine les moyens de subsistance. C’est avec le terme lui-même.
L’expression « cancel culture » acquiert lentement mais sûrement une connotation négative, même parmi ceux qui, en réalité, la promeuvent et l’exécutent. C’est évident lorsque les personnes ou les entreprises qui annulent quelqu’un s’empressent en même temps de se dissocier de l’expression elle-même.
Le Washington Post semble également conscient de ce changement et a maintenant monté une curieuse défense de l’expression en accusant les conservateurs et les personnes qui l’utilisent pour décrire quelque chose de négatif de « s’approprier culturellement » l’expression des Afro-Américains – tout en la rendant de moins en moins attrayante au fil des jours.
Le problème que les gens ont avec la cancel culture, cependant, n’a pas à voir avec la linguistique ou la race, mais avec le fait qu’il en résulte des foules en ligne qui se rassemblent trop souvent injustement et sans raison valable, de façon impulsive, détruisant la réputation et les moyens de subsistance des gens. Bien sûr, cela allait commencer à avoir des connotations négatives pour de plus en plus de personnes, indépendamment de leur politique ou de leur race.
Le Washington Post semble donc vouloir détourner l’attention du véritable problème – à savoir la cancel culture – pour se plonger dans la sémantique.
Faisant fi du fait que toute langue, y compris l’anglais américain, évolue constamment et incorporera donc naturellement des expressions typiques de diverses langues vernaculaires, l’article, lorsque cela convient à ses préjugés, s’insurge contre ce qui se passe avec un jargon originaire des communautés noires des États-Unis en parlant d’« appropriation culturelle ». Ainsi, « woke » et « cancel » ont été malmenés, alors qu’il est apparemment toujours possible de dire « funky » ou « uptight ».
Coincé, en effet.
Certains diront que ce que l’on appelle l’appropriation culturelle est en réalité une intégration culturelle, et que le contraire serait une ségrégation culturelle ; pas le Washington Post. Ses auteurs estiment que des mots comme « annuler », tel qu’il est utilisé aujourd’hui dans le jargon en ligne, sont « instrumentalisés pour ricaner des valeurs de nombreux jeunes Noirs libéraux ».
L’article veut également relativiser la signification réelle de la cancel culture, en affirmant qu’il ne s’agit pas vraiment de virer les gens de la place publique des médias sociaux, ou de les faire virer dans la vie réelle, mais de quelque chose de bien plus bénin qui a maintenant acquis une mauvaise réputation grâce à l’appropriation et au racisme sous-jacent.
« Dire que quelqu’un était “annulé” revenait davantage à changer de chaîne – et à en parler à ses amis et à ses followers – qu’à exiger des dirigeants de la télévision qu’ils retirent le programme de l’antenne », explique le Washington Post en minimisant le phénomène.
Lire aussi : Le New York Times est dévoré par le monstre de la Cancel Culture qu’il a contribué à créer
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
