Google efface l’existence de ceux qui disent des vérités dérangeantes
Pour les géants de la technologie, 1984 est un manuel d’instructions.
Daniel Greenfield a tweeté la nouvelle le 7 mai : « Google vient d’effacer mon blog Sultan Knish et les articles de Front Page Mag des premières pages de résultats pour mon nom, je doute fort que ce soit accidentel. » Je l’ai fait aussi, alors j’ai vérifié par moi-même, et c’est sûr : une recherche Google sur « Robert Spencer » ne fait pas apparaître Jihad Watch, où la plupart de mes écrits en dehors des livres ont été publiés au cours des dix-sept dernières années, mais cela vous donne des articles d’attaque diffamatoires et déformés du Southern Poverty Law Center d’extrême gauche et de la Bridge Initiative financée par l’Arabie Saoudite, et rien qui ne me présente, moi et mon travail, sous le jour le plus défavorable possible. Ce dernier exemple de la détermination des géants de la technologie à faire taire toutes les voix dissidentes révèle un fait souvent négligé : ils ont désespérément peur.
Google a tellement peur de Jihad Watch, en fait, qu’il se donne beaucoup de mal pour vous faire croire que le site (que vous pouvez trouver ici) n’existe pas du tout. Il y a plusieurs années, sous la pression de l’imam texan Omar Suleiman, Google a modifié l’algorithme de ses résultats de recherche afin d’enterrer tout ce qui critiquait la violence du jihad islamique ou l’oppression des femmes par la charia. Jihad Watch, qui pendant des années avait été le premier résultat d’une recherche Google pour « jihad » (à l’époque où les recherches Google étaient basées uniquement sur la pertinence et la popularité du site), a disparu de la première page des recherches « jihad ».
Aujourd’hui, Google est allé encore plus loin pour s’assurer que vous ne voyez pas Jihad Watch. Ce matin encore, je cherchais un ancien article de Jihad Watch datant de quelques années dont j’avais besoin pour une citation, et j’ai entré une phrase exacte de cet article dans la barre de recherche Google. J’ai trouvé deux sites où l’article avait été republié, mais rien n’indiquait qu’il avait été publié dans Jihad Watch.
Dans le roman dystopique de George Orwell sur une société totalitaire, 1984, auquel beaucoup plus de gens font référence alors qu’ils n’ont pas lu le livre, le travail du dissident Winston Smith au ministère de la vérité consiste à effacer de tous les documents historiques toute mention de personnes qui ont été déclarées « non personnes ». Les ennemis du régime ne sont pas seulement vilipendés. Leur existence même est effacée. La dissidence est facile à contrôler si toutes les traces de son existence sont effacées, et Google a apparemment pris une page du livre d’Orwell.
Bien sûr, la surveillance du djihad est l’une des dernières préoccupations des Big Tech. Ils effacent toutes sortes de personnes qui sont en désaccord avec l’agenda de la gauche. Greenfield note que « Google contrôle 80 % des recherches. Cela signifie qu’il contrôle ce à quoi ressemble l’Internet. Et il continue à effacer les conservateurs d’Internet. Je ne suis que la dernière victime. Sa censure et sa surveillance effrayante ont atteint de nouveaux sommets pendant la pandémie ».
Et de l’aide est peut-être en route : selon le Wall Street Journal, « Le ministère de la justice et un groupe de procureurs généraux de l’État vont probablement engager des poursuites contre Google d’Alphabet Inc. et sont en bonne voie de préparer un procès, selon des personnes qui connaissent bien le sujet. Le ministère de la justice s’apprête à porter l’affaire devant les tribunaux dès cet été, selon certaines personnes. Au moins certains procureurs généraux d’État, dirigés par le procureur général du Texas Ken Paxton, un républicain, sont susceptibles de déposer une plainte, probablement à l’automne, ont indiqué des personnes connaissant bien le sujet ».
Une autre illustration de l’impudence des géants de la technologie face à la censure est apparue samedi matin, lorsque le président Trump a retweeté une vidéo de Michelle Malkin sur la censure technologique, avec le commentaire : « La gauche radicale a le contrôle total de Facebook, Instagram, Twitter et Google. L’administration s’efforce de remédier à cette situation illégale. Restez à l’écoute, et envoyez des noms et des événements. Merci Michelle ! » Dans une confirmation maladroite mais sinistre de l’urgence de ce problème, Twitter a ensuite supprimé la vidéo de Malkin.
Daniel Greenfield a raison : « L’avenir de la liberté d’expression est en jeu. » Je suis honoré que les multimillionnaires de Google aient si peur de moi et de mon petit site web au point qu’ils ont effacé toute trace de moi, sauf les dénonciations à la Emmanuel Goldstein, mais en fin de compte, le Premier amendement restera lettre morte si on laisse les géants de la technologie s’en tirer en envoyant ainsi des dissidents dans le trou de la mémoire. Et cela signifiera qu’un cauchemar d’autoritarisme va s’abattre sur le pays. L’administration doit agir sur ce point, et rapidement. Si Biden, Hillary, Bernie ou n’importe quel autre totalitaire septuagénaire gagne en novembre, il n’y aura pas d’autre chance de sauver l’Amérique en tant que société libre.
