Une étude massive sur les masques évaluée par des pairs montre « peu ou pas de différence » dans la prévention du COVID et de l’infection grippale

Une vaste collaboration internationale de recherche qui a analysé plusieurs douzaines d’études rigoureuses portant sur les “interventions physiques” contre le COVID-19 et la grippe a révélé qu’elles n’offrent que peu ou pas de protection contre les taux d’infection ou de maladie.

L’étude, publiée dans Cochrane Database of Systematic Reviews, revue par des pairs, constitue la base scientifique la plus solide à ce jour pour réfuter le fondement des mandats de port de masque dans le monde entier.

Et bien sûr, les CDC recommandent toujours le port du masque dans les zones où le taux de transmission est “élevé” (moins de 4 % des comtés américains, comme le note Just the News), ainsi que le port du masque à l’intérieur dans les zones où le taux de transmission est “moyen” (27 %).

Les masques sont toujours obligatoires dans les établissements scolaires des bastions démocrates tels que New York, le New Jersey, le Massachusetts, la Pennsylvanie, Washington et la Californie, selon le Daily Mail. Les écoles publiques de Boston ont nié que leur “protocole de masquage temporaire” de début janvier était un “mandat”, à la suite d’une lettre publique de l’élève Enrique Abud Evereteze contre cette politique.

La Corée du Sud continue d’exiger le port de masques dans les transports publics et dans les établissements médicaux, après avoir abandonné lundi l’obligation de porter le masque dans la plupart des environnements intérieurs, y compris les salles de sport, selon Reuters. -Just The News

Selon l’étude Cochrane, qui comprend les travaux de chercheurs d’institutions du Royaume-Uni, du Canada, d’Australie, d’Italie et d’Arabie saoudite, 78 études au total ont été analysées. Les ajouts les plus récents à la méta-analyse sont 11 nouveaux essais contrôlés randomisés.

Comme l’a fait remarquer sur Twitter l’auteur non cité de l’étude, Carl Heneghan, qui dirige le Centre for Evidence-Based Medicine de l’université d’Oxford : “Le port de masques dans la communauté fait probablement peu ou pas de différence dans l’issue du syndrome grippal (ILI)/maladie de type COVID-19 par rapport au fait de ne pas porter de masques.”

L’étude danoise a eu du mal à trouver un grand journal prêt à publier ses conclusions controversées selon lesquelles le port de masques chirurgicaux n’avait aucun effet statistiquement significatif sur les taux d’infection, même chez les personnes qui affirmaient les porter “exactement comme indiqué”.

Les médias grand public ont négligé les signaux d’alarme de l’étude bangladaise sur les masques, qui n’a révélé aucun effet du port de masques chirurgicaux chez les moins de 50 ans et une différence de seulement 20 infections entre les groupes de contrôle et de traitement parmi 342 000 adultes. -JTN

En résumé, le port du masque “ne fait probablement que peu ou pas de différence” en ce qui concerne les maladies de type grippal ou de type COVID, quel que soit le type de masque utilisé.

Nous sommes sûrs que le culte de Fauci va maintenant commencer à insister sur le fait que les méta-analyses évaluées par les pairs ne sont pas “la science”.

Lire aussi : Les tromperies continues du COVID : Comment les élites dirigeantes ont menti à propos des masques et des obligations de porter un masque

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche