IBM fait des propositions pour la mise en place d’un euro numérique
Une autre entreprise en faveur de l’identification numérique.
À la suite des récentes lignes directrices d’IBM sur le déploiement d’un euro numérique, visant à soutenir les initiatives de la Banque centrale européenne (BCE) en matière de monnaie numérique, les préoccupations relatives à la vie privée et aux libertés civiles se font de plus en plus pressantes.
Alors qu’IBM présente méticuleusement une série de recommandations pour l’intégration de l’euro numérique dans l’infrastructure financière de la zone euro, elle laisse en suspens des questions sur la manière dont ces mesures pourraient compromettre les libertés individuelles.
Le projet d’IBM, qui s’aligne sur les propositions législatives de la Commission européenne (CE), souligne l’importance de s’appuyer sur les « rails existants ». Cependant, la volonté d’expansion de l’entreprise fait craindre qu’une monnaie numérique centralisée n’exacerbe les capacités de surveillance et le contrôle gouvernemental sur les finances personnelles. L’accent mis sur la « simplicité » en tant que catalyseur de l’adoption omet commodément une exploration détaillée des compromis en matière de vie privée et d’autonomie qui peuvent résulter de cette prétendue simplicité.
Alors qu’IBM prévoit un paysage d’intermédiaires « à plusieurs niveaux » pour l’euro numérique, le rôle des intermédiaires lui-même pose des risques potentiels. Mettre l’accent sur la collaboration entre petits et grands intermédiaires pour faciliter l’adoption est une bonne chose, mais il n’est guère fait mention de la manière dont cet écosystème protégerait les utilisateurs finaux contre la collecte de données, le suivi ou pire encore.
L’appel d’IBM en faveur d’API normalisées pour faciliter l’intégration est une arme à double tranchant. D’une part, il peut stimuler la concurrence sur le marché ; d’autre part, il pourrait également faciliter la collecte de données et la surveillance à grande échelle. En outre, l’accent mis par l’entreprise sur le renforcement des mesures de protection de la vie privée hors ligne à partir de la proposition de la CE pour inclure les activités en ligne manque de précision. Que signifie réellement la « confidentialité des transactions de bout en bout » lorsqu’un tel système financier est intrinsèquement lié à la surveillance gouvernementale ?
Le plaidoyer d’IBM en faveur de règles harmonisées en matière de protection de la vie privée, alignées sur les réglementations existantes, peut sembler rationnel à première vue. Mais à une époque où les débats sur la protection de la vie privée sont controversés, l’alignement sur les réglementations en vigueur pourrait ne pas suffire à sauvegarder les libertés individuelles, d’autant plus que les règles actuelles sont souvent critiquées pour leur inadéquation face aux progrès technologiques.
Bien qu’IBM n’insiste pas sur la nécessité de la technologie blockchain, son approbation de la technologie comme « alternative avantageuse » ne reconnaît pas que même la blockchain peut être manipulée pour compromettre la vie privée, en particulier dans un modèle centralisé comme la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).
L’approche prudente d’IBM en matière de déploiement, qui préconise un produit viable minimal soutenu par un bac à sable « à l’épreuve des défaillances », peut sembler prudente. Cependant, il est important de se demander qui définit les termes « échec » et « succès » et quels sont les indicateurs utilisés. La vie privée et les libertés civiles font-elles partie des indicateurs de performance clés dans le bac à sable envisagé par IBM ?
Lire aussi : Amazon soutient l’euro numérique
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
