Black Lives Matter nominé pour le prix Nobel de la paix


Si la remise par le comité Nobel du prix Nobel de la paix au président nouvellement élu Obama a semblé être le nadir du prestige du prix, il y a maintenant une autre chose à venir.

Selon The Guardian :

Le mouvement Black Lives Matter a été nominé pour le prix Nobel de la paix 2021 pour la façon dont son appel à un changement systémique s’est répandu dans le monde.

Dans ses documents de nomination, le député norvégien Petter Eide a déclaré que le mouvement avait forcé des pays en dehors des États-Unis à lutter contre le racisme au sein de leurs propres sociétés.

« Je trouve que l’un des principaux défis que nous avons vu en Amérique, mais aussi en Europe et en Asie, est le type de conflit croissant basé sur l’inégalité », a déclaré M. Eide.

« Black Lives Matter » est devenu un mouvement mondial très important pour lutter contre l’injustice raciale.

« Ils ont réussi à sensibiliser le monde entier à l’injustice raciale. »

C’est vrai, un groupe dirigé par des « marxistes qualifiés » qui ont littéralement passé du temps avec Hugo Chavez au Venezuela et ont ensuite déclenché nuit après nuit de violentes émeutes de pillage qui ont coûté au moins 25 vies et un record de 2 milliards de dollars en réclamations de biens assurés (probablement beaucoup plus en biens non assurés), et des scènes grotesques de répudiation de style « Red Guard » comme le fait de forcer les clients des restaurants à agiter le poing en signe de solidarité ou à faire face à des tables renversées et à des agressions, est en quelque sorte … est digne de la plus haute récompense mondiale pour la paix.

En 1964, lorsque Martin Luther King, Jr. a reçu le même prix pour ses appels à juger les gens sur le contenu de leur caractère plutôt que sur la couleur, ainsi que sur la résistance non violente, il existait une norme reconnaissable pour la paix. Aujourd’hui, de telles approches ne sont plus adaptées à ce groupe de Norvégiens. Et placer BLM dans la même ligue que MLK, Jr. est en quelque sorte obscène.

Le parti politique norvégien qui a proposé la candidature a cité la capacité de mobilisation de BLM comme critère. Mais cela semble être un terrain assez fragile, étant donné que tant de gauchistes voulaient juste avoir l’avantage. Depuis, BLM s’est transformé en ce qui semble être un racket d’entreprise et a réussi à faire entrer sa ligne politique d’identité marxiste dans toutes les salles de conseil d’administration des entreprises américaines. Mais la capacité à utiliser des tactiques d’organisation de la communauté musclée n’est pas une preuve de moralité, ou plus précisément de paix. BLM ne sera jamais satisfait, peu importe l’ampleur des courbettes, chaque victoire qu’il remporte amène une demande plus importante à ses marques, sans cesse, jusqu’à ce que sa volonté de pouvoir absolu soit atteinte. Cela ressemble à la paix ? Seulement de la tombe.

Ce que cela met en évidence, c’est à quel point le prix Nobel de la paix est tombé bas. Bien sûr, ce clown socialiste norvégien qui fait la nomination n’a probablement aucune idée de ce qui se passe dans les États, étant donné qu’il vit dans une Norvège isolée, qu’il assiste à des réunions avec des militants et qu’il ne lit que la presse de gauche. L’idiotie de sa proposition dépasse celle des Norvégiens qui remettent un prix Nobel à Barack Obama juste pour avoir été élu président parce qu’il est noir, sans rien faire d’autre.

Dans les deux cas, les nominateurs du comité Nobel semblent apprécier toute personne capable d’exercer un pouvoir de gauche, assimilant ce type de promotion du pouvoir à la « paix ». C’est un acte regrettable qu’ils en sont venus à vénérer le pouvoir sur tout semblant de paix authentique. Si c’est cela la paix, quel triste état de choses nous avons, le triomphe de Mau-Mauing sur la création réelle de la paix. Tous les lauréats du prix Nobel de la paix devront-ils prouver qu’ils ont déclenché des émeutes pour être admissibles dès maintenant ? Comment, exactement, les émeutes peuvent-elles être considérées comme un facteur de « paix » ? On aime à penser que cette nomination n’aboutira à rien, mais vu l’absurdité actuelle, ne pariez pas là-dessus.

Source : American Thinker – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *