Attention : L’enquête Covid est une attaque contre la démocratie

En regardant les nouveaux députés entrer à la Chambre des communes en 1918, Stanley Baldwin aurait remarqué qu’il s’agissait « d’un tas d’hommes au visage dur qui semblent avoir très bien réussi à sortir de la guerre ».

Qui étaient-ils ? Pendant la Grande Guerre, la Grande-Bretagne ne pouvait pas commercer avec les puissances centrales et ne pouvait pas non plus compter sur les vastes chaînes d’approvisionnement impériales. Les pénuries et la nécessité de les combler ont donné naissance à une nouvelle classe d’hommes d’affaires véreux et sans scrupules, issus pour la plupart des rangs inférieurs de l’industrie d’avant-guerre.

Stanley Baldwin en est consterné. Mais il n’est pas surpris. Il n’est pas difficile d’imaginer qu’une guerre totale puisse conduire à une dégradation de la vie nationale. L’effondrement volontaire du commerce international, les contrôles sur le commerce, les contrôles sur l’information – c’étaient des conditions propices à l’escroquerie et à l’escroquerie. Il a même produit un analogue politique : David Lloyd George, qui vendait des titres honorifiques à prix d’or. Urgence nationale, oligarchie nationale. Les deux étaient plus ou moins inextricables. Baldwin pouvait comprendre qu’il s’agissait là d’un effet secondaire inévitable d’une guerre qu’il avait soutenue.

C’est une vision trop lointaine pour la Grande-Bretagne de 2023. L’une des caractéristiques d’une société politiquement immature est qu’elle impute les problèmes nationaux à la mauvaise volonté ou à l’incompétence des individus, plutôt qu’aux systèmes dans lesquels ils évoluent. Il suffit de supprimer ces individus pour que le système fonctionne. Il en va ainsi de l’enquête britannique Covid, qui porte sur les faits et gestes d’une poignée de personnes. Qui savait quoi et quand ? Qui agissait sur la base de quels conseils ? Qui a approuvé certains contrats – et pourquoi ?

Fondamentalement, il s’agit de personnes qui refusent d’accepter les effets secondaires inévitables de leur propre projet. Face aux terribles conséquences de la politique de confinement, ils cherchent des coupables, des « démolisseurs ».

Prenez l’approvisionnement. Les spadassins de Covid – ceux qui ont encaissé des contrats de fermeture rédigés à la hâte – ne sont pas un groupe séduisant. Il s’agit d’une masse indéterminée de prêteurs Wonga, d’acteurs-gestionnaires, de fraudeurs de la fintech, de pompeurs de chaleur, de publicitaires, de communicants, de gourous de l’ESG ; le flot et le jetsam de l’ensemble de Chipping Norton. Leur chef spirituel n’est pas Lloyd George, mais Matt Hancock. Comme pour les profiteurs de la Grande Guerre, leur ascension était éminemment prévisible. Pendant le confinement, la grande majorité des entreprises britanniques ont été empêchées par la loi de fonctionner normalement. Seul le fiat de Whitehall pouvait désigner un secteur comme « essentiel » ; cela dépendait de l’accès au pouvoir, et non de la production de quelque chose que les gens voulaient acheter. Le monde de l’enfermement était pratiquement conçu pour fonctionner sur la base d’un claquement de doigts ; c’est ce qu’il a fait. On ne peut pas avoir un confinement sans créer les Alex Bourne qui vont avec.

Néanmoins, l’enquête restera probablement centrée sur la vieille accusation de corruption et d’inaptitude des hommes politiques – toujours un slogan autoritaire. Le mépris brutal pour le gouvernement civil ne s’arrête pas là non plus. Dans la chasse aux démolisseurs menée par l’enquête, les politiciens élus sont les seuls à avoir droit de cité. On a très peu parlé de Chris Whitty ou de SAGE, et encore moins de SAGE indépendant, son cousin ultra sauvage. C’est un peu une surprise. Pendant l’enfermement, la Grande-Bretagne établie pouvait convenir que le gouvernement élu n’avait pas le droit d’être en désaccord avec ces personnes. Ils ont exercé le pouvoir à tous les niveaux et ont maintenu une ligne directe avec les médias. Il y a Chris Whitty dans les groupes WhatsApp, jouant le rôle du parent peiné – une vaine prétention. Ce n’est que maintenant que l’on nous dit que ces personnes sont, en fait, d’humbles fonctionnaires qui ne jouent aucun rôle dans la politique de première ligne. Cet idiome, l’idiome du twee bureaucratique, a toujours été intéressé. Mais elle est totalement omniprésente, même parmi les politiciens eux-mêmes. Les enquêtes officielles – mystérieusement – viennent toujours conforter l’opinion établie. Celle-ci ne fera pas exception à la règle.

L’enquête Covid n’est donc pas un exercice empirique, mais un exercice politique, voire thérapeutique. Elle espère redonner à l’enfermement l’image d’une noble cause, dévoyée par des hommes coupables. De cette manière, il cherche à raviver la cause morale des restrictions et, plus encore, la cause morale de la fonction publique. En fin de compte, il ne s’agit pas d’une occasion de catharsis, mais d’un cas classique de pétition de pouvoir.

Lire aussi : 10 mythes racontés par les experts du COVID – et aujourd’hui démystifiés

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche